Caso Piazza. "Los medios quieren condenar a un inocente acusado", dice el defensor

Santa Fe.– Tras la amplia repercusión nacional que tuvo la revelación dada a conocer el jueves por Diario UNO, el principal acusado por estos hechos a través de su abogado, hizo saber que "es inocente" y que demostrará que "son calumnias todo lo que denunció su propio hijo" como así también "lo que están diciendo los medios porteños en torno a su caso".

Lo hizo a través de su abogado defensor, José Mohamad, en quien asiste junto a Horacio Paulazzo a este hombre de 61 años, quien continúa detenido e imputado del delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de uno de sus hijos cuando éste era menor de edad.

–¿Se complica aún más la situación procesal de su cliente luego de la difusión mediática nacional que tomó el caso y la condena anticipada que hicieron algunos periodistas?

–En primer lugar queremos decir que desde que asumimos la defensa con el doctor Horacio Paulazzo, hemos decidido llamarnos a silencio aún sabiendo las consecuencias mediáticas que iba a tener el tema, atento a la publicidad que tiene una persona vinculada a la causa. Lo que sí creemos que es imperioso dejar trabajar a la Justicia. Estamos en una etapa en la cual el juzgado tiene que trabajar; hay diligencias probatorias de oficio, ordenadas por el juzgado, que deben cumplirse; hay diligencias probatorias solicitadas por la defensa que también deben cumplirse. Hay que creer en la independencia de la Justicia, en la honestidad, que no cabe ninguna duda, de los Tribunales y dejar que la Justicia se expida.

–No parece fácil defender un caso semejante. ¿Cómo se procede ante tanta prensa en contra?

 –Apelando a las constancias de la causa. Nunca se da que uno pueda o revertir, modificar o imponer su posición sin constancias de la causa; sino se violarían principios procesales básicos: el principio de congruencia, la prueba necesaria. Así como no hay fallos que no se cimenten en la constancia probatoria de la causa, no hay defensa que se pueda no cimentar en las constancias.

–Ahora, se habla de un delito que aparentemente se habría producido hace diez años...

–La ley argentina establece margenes de prescripción. Establece delitos que son de instancia privada y de acción pública. Por ejemplo, los homicidios son un delito de instancia pública. Cometido el crimen actúa de oficio el fiscal en turno, el juez de Instrucción en turno; delitos de instancia privada y accion privada como la querella. Usted, si no se siente ofendido, no tiene la necesidad de llevarlo a la Justicia. Los delitos contra la honestidad requieren la instancia privada. Es decir que usted vaya y denuncie y una vez que usted denuncia, ya la acción pasa a ser pública. Dentro de esa instancia existen márgenes de prescripción, en este caso de 12 años. Dado que la ley le da la posibilidad que al sentirse ofendido sea usted el que vaya y efectúe la denuncia para que se haga pública con posterioridad, de la misma manera usted puede valerse para la prescripción.

–¿Hay pruebas en la causa?

–No lo vamos a decir porque somos respetuosos del accionar de la Justicia y no tenemos intención de hacer de esto un circo mediático. Lo que sí creo es que hay que ser muy cuidadosos cuando se habla del caso. Tenemos que tener en cuenta que estamos hablando de un inocente, en los términos de la Constitución Nacional y el Pacto internacional de San José de Costa Rica; un inocente sometido a proceso sobre quien ni siquiera hay un juicio de probabilidad dictado en su contra. Es decir la persona fue indagada hace una semana atrás. hay que ser cuidadoso en los términos que se utilizan, en los calificativos. Porque tenemos que tener en cuenta que hay una persona detrás de todo esto. También entendemos que hay una persona y una familia detrás de la supuesta victima. El acusado en este momento es un inocente sometido a proceso. No se ha dictado sobre él ni auto de procesamiento, que implica una probabilidad de que el delito se haya llevado a cabo. Realmente nos preocupa la falta de tacto que ha evidenciado gran parte de la prensa de Capital Federal.

–¿Y eso los perjudica?

–Creería que no.

–¿Puede influir en la decisión del juez?

–De ninguna manera. Estamos hablando de un juzgado que funciona perfectamente dentro de los Tribunales locales. La justicia de Santa Fe, en esos aspectos, no creo que se deje llevar por lo que puedan decir medios capitalinos ni por lo que pueda salir en la prensa. Tenemos plena confianza en el juzgado que está interviniendo. Mohamad (en una apostilla): "En las últimas horas, luego de las repercusiones que tomó el caso en los medios nacionales, he estado con nuestro cliente que permanece detenido, privado de su libertad, en una dependencia policial de la ciudad de Santa Fe. Se encuentra bien, entero. Expectante del accionar jurisdicional. Confiado y fundamentalmente muy tranquilo de conciencia. Logicamente que también tiene contactos con algunos familiares".