Newell's: perdió mucho más que un partido: la mínima fe sobre lo que es capaz

Hay momentos y momentos para equivocarse. No todo es lo mismo. Existen actuaciones fallidas que repercuten más que otras. La de Newell’s en Mendoza fue de esas derrotas que golpean en el ánimo y abren el interrogante de si este plantel, encabezado por Ricardo Lunari, cuenta con las condiciones y las aptitudes para ofrecer algo diferente. Porque, de lo contrario, la temporada transcurrirá sin conseguirse el único objetivo que sigue en pie: la clasificación a la Copa Sudamericana 2025.

El partido del domingo, que perdió por 2 a 0 frente a Godoy Cruz, requería de una evolución general. Por la exigencia del rival que estaba enfrente y por la necesidad de un crecimiento futbolístico sobre el cual pararse, para construir una base más sólida desde la cual darle credibilidad a la esperanza de seguir en carrera por un cupo en la Sudamericana.

Newell's se encuentra a 7 puntos para ingresar a la Copa Sudamericana

Pero una vez culminada la presentación rojinegra en el estadio Malvinas Argentinas, la conclusión es que se retrocedió desde todo punto de vista. Entre otros, en el aspecto numérico. Empezó la 18ª fecha a cuatro puntos del último que ingresaba a la Sudamericana y ahora, con 9 partidos por jugarse, se encuentra a 7 unidades.

Previo al traspié frente a Godoy Cruz, las victorias sobre Tigre (1-0) y Lanús (2-1), con un empate en el medio frente a Riestra (3-3), sirvieron un montón para mejorar la confianza y tener expectativas más serias en relación al ingreso a la futura edición de la competencia sudamericana. Lunari había logrado dejar de lado por un momento la desazón que atravesaba a todos. Una sensación negativa que volvió a aparecer el domingo.

Ricardo Lunari mantuvo el 4-4-2 ante Godoy Cruz

Amparado en los resultados favorables, el entrenador mantuvo frente a Godoy Cruz el sistema táctico 4-4-2 que utilizó desde su primer partido y con el que buscó darle mayor estabilidad al equipo, priorizando el ordenamiento defensivo. Nada le salió según lo planeado. No se corrigieron cuestiones del funcionamiento en los que se venía fallando desde la asunción del DT. Pero no se trató de una cuestión del esquema que haya defeccionado, sino de los intérpretes y del desarrollo del juego que se intentó desplegar.

El trabajo defensivo continuó siendo una deuda. Volvió a equivocarse en los cierres, las coberturas, las marcas individuales. Ya había sufrió esa floja tarea defensiva contra Tigre (1-0). No se lamentó solamente por el gol de cabeza del triunfo de Saúl Salcedo. Pero sí quedó más en evidencia en el empate con gusto a derrota frente a Riestra (3-3). Y otra vez se falló en el fondo ante Lanús (2-1), aunque el gol agónico de Miljevic sirvió para que semejantes desaciertos pasaran a un segundo plano.

Pero las equivocaciones persistieron. Godoy Cruz se las expuso con crudeza. Partiendo desde la mitad de cancha. Mata Pérez y Pablo Altamirano no respaldaron a la última línea rojinegra, ni fueron el primer bloque de contención. Silvetti se esforzó para retroceder por derecha e hizo lo que pudo en una banda donde el Tomba fue temible, con Méndez padeciendo al habilidoso Andino.

Lo del medio es repetido. No termina de encontrar una pareja de cincos que se afirmen. Porque por allí pasaron también en anteriores ocasiones Juan Ignacio Méndez y Rodrigo Fernández Cedrés, quien estará disponible el sábado contra Sarmiento y es de los más regulares.

Hacia atrás, mirando a la defensa, los nombres siempre son los mismos, no así el rendimiento de cada uno. En distintos niveles, se encuentran en baja. En Mendoza, Gustavo Velázquez y Saúl Salcedo no brindaron ninguna seguridad y perdieron seguido la referencia del centrodelantero oponente, Salomón Rodríguez.

Lo de los marcadores de punta fue igual de flojo. No tomaron las marcas por sus bandas. Armando Méndez no le encontró nunca la vuelta a Andino. Por su lateral llegaron los dos goles del Tomba. Todo dicho. Martino, en menor medida, tampoco pudo con Altamira.

Encima los laterales rojinegros fueron muy pocos eficaces a la hora de proyectarse, justo la principal virtud de ambos. Sin esa variante ofensiva, el equipo fue un conjunto de voluntades sin un desarrollo de juego claro.

Porque salvo algunas apariciones de Miljevic, el equipo se redujo a pelotazos frontales para Juanchón García y Juan Ignacio Ramírez, los nueves a los que les llegó “la fecha de vencimiento”, frase que pronunció Lunari en las últimas semanas, pero sin llevarla a la práctica. Luego de sufrir la primera derrota de su ciclo, parece que el DT ahora la ejecutará.

La forma de atacar, es cierto, tampoco favoreció a los nueve, aunque no es excusa de que no hayan pesado ni en el campo ni en el área rival. Si hasta desperdiciaron dos jugadas claras de gol por falta de puntería.

A Newell’s otra vez le faltó juego, interior y exterior, y asociaciones. No le alcanzó con esas jugadas aisladas o raptos individuales que lo mantenían invicto. No dio el salto de calidad en Mendoza, necesario para ponerse en carrera hacia la Sudamericana con argumentos contuntendes. ¿Podrá conseguirlo?