El desembarco de Sain en la Nación reavivó las críticas de la oposición

El desembarco de Marcelo Sain, recientemente destituido por la Legislatura provincial como director del Organismo de Investigaciones (OI) del Ministerio Público de la Acusación ( MPA), en el rol de asesor en criminalidad compleja en la cartera de Seguridad de la Nación, que conduce Aníbal Fernández, acrecentó el oleaje de las agitadas aguas políticas santafesinas.

Por un lado, el propio Fernández justificó ayer la designación de Sain al frente de una asesoría especial. “El gobernador (de Santa Fe, Omar Perotti) prescindió de sus servicios y lo convoqué inmediatamente porque no estoy dispuesto a perder semejante cantidad de información, de inteligencia criminal. Sé evaluar lo que tengo a la mano y no lo pienso perder”, fundamentó el ministro.

“Sain realizó la inteligencia para enfrentar a los tipos que están haciendo pedazos a Rosario. Lo traje porque es el que más conoce del tema”, añadió Fernández en declaraciones a una radio porteña.

Fundamentos

El decreto que oficializa la designación del ex ministro de Seguridad provincial sostiene que su nombramiento “resulta necesario a los efectos de colaborar en el análisis, con perspectiva federal, respecto de delitos instaurados o cometidos por grupos criminales organizados, con impacto en la economía ilegal y las tramas de eventual protección estatal de todas las jurisdicciones”.

Respecto del nuevo papel a desempeñar por Sain, todo indica que buscará generar avances en lo investigado, hasta el momento, durante su experiencia en territorio santafesino.

Sain es una persona cercana a Fernández: ambos materializaron la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) en el gobierno de Néstor Kirchner. Incluso, el ex titular del OI estuvo a cargo de esa fuerza hasta 2009, durante la gestión de Cristina Kirchner.

Hasta marzo pasado, Sain se había desempeñado como titular de la cartera de Seguridad provincial. Tras presentar la renuncia, retornó a la conducción del Organismo de Investigaciones (tomó licencia para poder desembarcar en el Ejecutivo santafesino), a la que accedió por concurso en 2018.

“Sain realizó la inteligencia para enfrentar a los tipos que están haciendo pedazos a Rosario” “Sain realizó la inteligencia para enfrentar a los tipos que están haciendo pedazos a Rosario”

Como ministro, Sain fue objetado por los déficit en materia de seguridad. Pero más por sus polémicas intervenciones públicas. En ese sentido, la difusión de un audio en el que calificó como “negros pueblerinos” a los policías santafesinos fue la gota que rebalsó el vaso.

A principios de noviembre, la Legislatura le dio luz verde a la destitución de Sain en el MPA, acusado de acciones proselitistas incompatibles con el cargo que venía desempeñando.

La sanción incluyó la imposibilidad de ejercer —durante diez años— actividad alguna en el Poder Judicial de Santa Fe. Para el ex jefe de Seguridad provincial, se trató de una “persecución política e institucional”.

Sin embargo, recientemente la Justicia Laboral de Rosario hizo lugar a la apelación de Sain con el objetivo de impedir el desarrollo de la sesión conjunta de la Legislatura que votó su remoción y revocó la resolución de la magistrada María Silvia Albertti que había declarado la inadmisibilidad de esa acción de amparo.

Reacciones

La designación de Sain como asesor de Fernández también reavivó los reproches de la oposición. “Su paso por la provincia significó una gran frustración, porque todos teníamos muchas expectativas por su trayectoria académica y experiencia en gestión”, aseveró a La Capital Maximiliano Pullaro, antecesor del criminólogo en la cartera de Seguridad santafesina.

Para el también diputado provincial de la UCR e integrante de la comisión bicameral de Acuerdos (cuerpo legislativo que promovió la destitución del director del OI), Sain “se terminó yendo con los peores índices de inseguridad en la historia de Santa Fe, que incluyen récords de homicidios y robos y el regreso de modalidades delictivas como las entraderas”.

El radical Pullaro fustigó las gestiones de Sain en Seguridad y en el MPA.

“En 24 meses de gestión de Sain en Seguridad y el Organismo de Investigaciones no se desarticuló ninguna organización criminal. A la par, hubo una sospecha muy fuerte de corrupción en compra de motos y armamento e inteligencia ilegal”, concluyó Pullaro.

Su par socialista, e integrante del Frente Amplio Progresista (FAP), Lionella Cattalini aseguró: “Estamos muy preocupados por la decisión de la Nación respecto de las políticas de seguridad. En un momento muy complejo, en especial en Rosario, es lamentable que pongan nuevamente en valor a una persona (por Sain) que fracasó en Santa Fe”.

La socialista Cattalini objetó a la Nación por el cargo ofrecido a Sain.

“Sain no aportó ninguna solución concreta. De hecho, durante su gestión en Seguridad, aumentaron todos los índices delictivos”, completó la legisladora.

Vía Twitter, el diputado provincial del radicalismo Juan Cruz Cándido, titular de la comisión de Seguridad, fue filoso sobre el nombramiento de Sain en la Nación, como también acerca de su performance en Santa Fe: “El que debe estar contento es Perotti. No se saca este lastre nunca más. ¿Le habrá servido para algo? Servido, servir, servicio”.

Paralelamente, el subsecretario de Seguridad Preventiva provincial, Diego Llumá, aludió a su situación y la de otros allegados a Sain que permanecen en el Ejecutivo santafesino.

“En ninguna de las reuniones con Perotti se planteó esa posibilidad (de desembarcar en el Ministerio de Seguridad nacional)”, sentenció el funcionario durante un actividad oficial desplegada en Rosario.