Debate en Diputados: Paritaria Macri-Caputo, victoria-derrota y oídos sensibles

El debate sobre el veto de Javier Milei a la ley de financiamiento de las universidades en la Cámara de Diputados arrancó con fuertes discursos y gestos simbólicos en las bancas.

Apenas los diputados se fueron sentando en sus respectivas butacas para conformar el quórum para sesionar, el diputado rosarino Esteban Paulón (Partido Socialista-Encuentro Federal) exhibió un cartel con la inscripción “Paritarias que sí funcionan”, con una foto del expresidente Mauricio Macri y el asesor Santiago Caputo adjuntada a la frase.

La referencia es por la reunión que mantuvieron Macri y Caputo la semana pasada y que garantizó el apoyo del bloque del PRO al veto de Milei. En los pasillos de la política se suele señalar definir como “paritaria” las reuniones que sostienen Macri y Milei, donde el jefe del PRO siempre consigue algo a cambio cada vez que el gobierno libertario necesita su apoyo.

En esta ocasión, a cambio del apoyo al veto, Macri habría conseguido el compromiso de Milei para involucrarlo en el “negocio de la energía”.

Victoria que es derrota

En el medio del debate, el presidente de Encuentro Federal, Miguel Angel Pichetto, defendió la ley sancionada en el Congreso de aumento de los recursos paras Universidades públicas y dijo que el gobierno busca “consolidar el partido de la minoría” junto con el PRO y otros bloques provinciales.

“Ustedes creen que ganan, pero pierden”, dijo Pichetto dirigiéndose al presidente de Diputados, el libertario Martín Menem, e hizo un parangón con el veto de Milei a la movilidad jubilatoria, donde a partir de allí el presidente registra un descenso de su imagen en los sondeos de opinión.

Al hablar en el recinto de sesiones, Pichetto señaló que el aumento de los recursos “es solo del 0,14 del PBI”, según informe de la Oficina del Presupuesto del Congreso, que “es una de las más serias organizaciones que tiene el Congreso nacional”.

>> Leer más: En vivo: Diputados debate el veto de Milei a la ley de financiamiento universitario

El diputado se quejó que “no sepamos cual es el plan económico. Cuál es el plan? ¿El ajuste al estilo Martínez de Hoz? Con un dólar fijo al estilo de la tablita. Con libre importación de productos chinos”.

También objetó la estrategia del oficialismo y en ese sentido señalo que “acá lo que están haciendo es consolidar el partido de la minoría. Acaban de consolidar el partido del bloqueo y de la minoría”.

Mentiras y estafas

En un enérgico discurso, el presidente del bloque de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, pidió al conjunto del recinto “no darle la espalda a la universidad pública” y abogó por “desandar las mentiras” que instaló el gobierno, al que acusó de motorizar un “conflicto entre poderes”.

“Dejen de mentir, dejen de decir que somos degenerados fiscales”, exhortó el diputado que responde políticamente a Elisa Carrió. En su intervención, señaló que se puede utilizar el superávit logrado este año con la eliminación de los fondos fiduciarios, que es de “$796.000 millones frente a los $374.000 mil millones” que requiere la ley. Tampoco habilitó el planteo de que la oposición resiste a las auditorías a las universidades, al recordar que el Poder Ejecutivo puede dar marcha atrás al decreto que resolvió hace años el ex procurador de la Nación, Carlos Zannini, para que pueda intervenir la Sindicatura General de la Nación (Sigen) en el control de las altas casas de estudios.

Ferraro puntualizó sobre el último aumento salarial al personal universitario, al que el Poder Ejecutivo se resistía en otorgar, pese a los múltiples reclamos sectoriales: “Había plata para que sea retroactivo a partir de abril el aumento. ¡Mentirosos! ¡Estafadores! Hay que decirlo con todas las letras, están llevando a un conflicto de poderes. El Presidente tiene la facultad de vetar, pero este poder parlamentario tiene la facultad constitucional de insistir”.

Oídos sensibles

“Este discurso no es apto para oídos sensibles”, advirtió la diputada Lourdes Arrieta, al comienzo de su intervención en el Congreso. La legisladora, que abandonó el bloque de La Libertad Avanza (LLA) tras la polémica por la visita en las cárceles a los represores, se solidarizó con la situación de los estudiantes de las universidades públicas que “estudian en el piso”, que utilizan “baños hacinados” o “ascensores que no andan”, o que tienen que “recorrer 300 kilómetros” para asistir a clases.

En un mensaje crítico con el gobierno, lamentó que se trate un “debate sin sentido” porque se piensa “tacañamente en si le doy más (o no) a la educación pública”. Y recordó que las partidas presupuestarias se financian con “el IVA de la polenta”, pero que este tributo “también financia a la Side, a los ñoquis, los trolls y la policía del pensamiento”.

“Le pido perdón a los argentinos porque el dinero no está siendo bien administrado. La universidad pública no debe ser un debate, sino si está bien administrada”, concluyó.