Horacio Emilio Zapata, de 64 años, fue sentenciado en un juicio oral por los delitos de abuso sexual y promoción de la corrupción de menores
El juicio oral por los abusos sexuales endilgados a LHS se realizó en los Tribunales de Rafaela.
Un sexagenario fue condenado a 20 años de prisión por reiterados hechos de abuso sexual a una niña de su entorno familiar en Rafaela. Horacio Emilio Zapata, de 64 años, fue sentenciado en un juicio oral por delitos que incluyeron, además del abuso sexual, la promoción a la corrupción de menores.
La fiscal de la Violencia de Género, Familiar y Sexual de la Fiscalía Regional 5 Gabriela Lema manifestó su conformidad por la sentencia resuelta por el tribunal integrado por los jueces Nicolás Stegmayer, Juan Gabriel Peralta y José Luis Estévez.
“Si bien aún no conocemos los fundamentos de los magistrados, destacamos que se haya dictado una sentencia condenatoria y valoramos el monto de la pena impuesto”, dijo la fiscal.
Lema apuntó que las violaciones por las cuales fue condenado Zapata “se le atribuyeron en un claro contexto de violencia de género en perjuicio de las dos víctimas”. En ese sentido explicó que el sexagenario “agredió sexualmente de manera reiterada a la niña en un período entre 2010 y 2014” cuando la víctima asistía a la escuela primaria.
En ese marco los hechos de abuso fueron cometidos en diferentes viviendas que el condenado compartió con la niña y con su núcleo familiar en Rafaela”, precisó la fiscal. “En algunas oportunidades —agregó la fiscal— Zapata hizo participar a un niño que era vecino de la víctima. Se aprovechó de la inmadurez sexual de los dos menores y les decía que los ilícitos eran parte de un juego”.
Al respecto Lema aseguró que “el accionar del Zapata tuvo la entidad suficiente para vulnerar el desarrollo libre y progresivo de la sexualidad de las dos víctimas”.
Por los abusos cometidos en perjuicio de la niña, Zapata fue condenado por los delitos de “abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de su realización reiterado y agravado por haber sido cometido por quien se encontraba encargado de la guarda y promoción de la corrupción de menores agravada por la edad de la víctima y por haber estado a su cargo.
En tanto, por los delitos en perjuicio del niño, la condena fue por la autoría del delito de promoción de la corrupción de menores agravada por la edad de la víctima.
Por Mila Kobryn
Por Juan Iturrez
