Anularon parte de lo actuado por Faggionatto Márquez en la causa de la efedrina

La destitución del  suspendido juez federal de Zárate-Campana, Federico Faggionatto  Marquez, fue solicitada este mediodía por sus acusadores quienes  aludieron a “resoluciones absurdas, arbitrarias, la caótica  situación de su tribunal y desconocimiento del derecho vigente"  del magistrado.

Al efectuar su alegato ante el “jury" que lleva adelante el  juicio político a Faggionatto Marquez, el presidente del Consejo  de la Magistratura y juez de Cámara Luis María Cabral y el senador  Ernesto Sánz, que como fiscales, reclamaron la destitución del  magistrado.

Según informó el Centro de Información Judicial, fueron declaradas nulas las declaraciones de Rodrigo Pozas Iturbe, Guillermo Enzo Manfredi, Alfredo Augusto Abraham, Víctor Antonio Wendling Duarte, Miguel Angel González, Rubén Alberto Galvarini, Horacio Jorge Quiroga y Walter Gabriel Garrido. En el caso de Wendling Duarte, la nulidad es parcial. El noveno imputado en este anexo de la causa de la efedrina - Ariel Alejandro Mancuso- fue citado para el juicio oral.

Según la resolución, “si bien el juez instructor posee la indiscutible potestad de ahondar en la investigación hasta agotarla, pues ese es su insoslayable deber, también diremos que no nos parece adecuado ni usual el envío fraccionado al que nos viene acostumbrando: resta dinámica, confunde y entorpece, dificultando la comprensión de los textos, cuya claridad, por la sola complejidad y envergadura del pleito, no debe ofrecer flancos”.

“Al menos, digámoslo sin vueltas, en términos de justicia pronta y eficaz, por la que se debe velar… Pero más allá de la metodología empleada, si se quiere opinable, no podemos pasar por alto que esa falta de claridad se proyectó sobre cuestiones trascendentales, con grave menoscabo al debido proceso y la defensa en juicio”, completó el tribunal.

Básicamente, los jueces cuestionaron las indagatorias por no ajustarse a lo dispuesto por el artículo 298 del Código Procesal Penal de la Nación, en cuanto a que Faggionatto Márquez debía informar detalladamente de la acusación a los imputados. “Si a estos jueces les resultó imposible descifrarlo, con cuanta más razón a los imputados”, razonaron los magistrados.

La resolución también critica la actuación del Ministerio Público, por no haber advertido estas falencias y haber requerido de todas formas. En particular, cuestiona el requerimiento de elevación a juicio por no poder acotar las conductas de cada imputado.

Actualmente, Faggionato Márquez está suspendido en su cargo y se encuentra en pleno jury en el Consejo de la Magistratura, donde se lo juzga por presunto "mal desempeño en sus funciones".