El gobierno volvió a subir las retenciones y el campo salió al cruce

El gobierno nacional dio por terminada la rebaja de los derechos de exportación para soja, maíz, girasol y sorgo mediante el decreto 439/2025 publicado este viernes en el Boletín Oficial. Aunque desde el Ejecutivo ya habían anticipado que la medida llegaba a su fin las entidades agropecuarias expresaron su malestar ante el regreso de las alícuotas para la soja al 33%, el maíz y el sorgo 12% y el girasol 7%.

Ante este escenario durante la semana hubo una fuerte anotación de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) para realizar las operaciones con las alícuotas reducidas.

Desde que se implementó la rebaja temporal de las retenciones, el 27 de enero, se anotaron en total 15,8 millones de toneladas de subproductos de soja; 17,9 millones de toneladas de maíz; 6,5 millones de toneladas de poroto de soja y 3,8 millones de toneladas de aceite de soja. De esta forma, en los últimos 15 días ingresaron unos u$s5.000 millones aproximadamente.

Las entidades del campo cuestionaron la decisión y también el gobierno santafesino, mientras las empresas agroexportadoras rescataron la decisión de prorrogar el beneficio para algunos productos. Aunque no permaneció el beneficio para la soja, el maíz, el sorgo y el girasol, sí se prorrogó la rebaja temporal de retenciones para la cebada y el trigo.

“Desde Ciara-CEC seguiremos trabajando junto a las entidades de productores para lograr la eliminación de todos los derechos de exportación y avanzar en una disminución gradual y consecutiva de los DEX para la soja y de los productos procesados en su complejo agroindustrial exportador, que es el principal generador de divisas del país”, indicó la entidad que agrupa a exportadores.

Santa Fe se planta

En tanto, Santa Fe consideró “un error” que se vuelvan a aumentar las retenciones al sector agropecuario. “Necesitamos no solo que se mantenga el esquema de baja de retenciones, sino que se eliminen”, sostuvo el gobernador Maximiliano Pullaro. Asimismo, el ministro de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini, dijo que “los productores van a perder alrededor de 220 millones de dólares” si Nación no prorroga más allá del 30 de junio el decreto que las reduce.

Por su parte, la presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Andrea Sarnari, indicó: “Los productores necesitamos previsibilidad y alivio impositivo permanente. Habíamos dicho a los funcionarios que para el trigo esa baja debía ser definitiva antes de comenzar la campaña. También para el maíz es necesario porque aún no se terminó la cosecha. De hecho, aún antes de asumir, el gobierno se comprometió a usar el superávit fiscal para bajar impuestos. La medida implementada hace otra cosa. Nosotros no tenemos dudas de que eliminar las retenciones de manera progresiva y gradual debe ser prioritario”.

Sarnari subrayó que “los productores siempre hemos acompañado las necesidades de Argentina, y desde hace años estamos pagando retenciones injustas, que nos llevan cada vez más cerca de la rentabilidad negativa y que no vuelven en obras ni en servicios al interior productivo”. En rigor, subrayó: “Necesitamos una quita para poder seguir produciendo, que las reglas de juego sean claras y permanentes. Necesitamos tener rentabilidad en un contexto crítico, precios bajos, insumos caros, alquileres altos y retenciones, van en el sentido contrario al incentivo del productor”. Desde FAA se instó a las autoridades a rever la decisión.

La mesa de enlace reitera pedido

La Mesa de Enlace de las entidades agropecuarias participó ayer de una reunió con el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, y en ese marco hablaron sobre la situación del sector agropecuario y se hizo especial hincapié en la necesidad de eliminar los derechos de exportación.

Durante la reunión -que forma parte de una serie de encuentros que se vienen realizando con mandatarios provinciales, ya pasó en Santa Fe- los presidentes de las entidades que conforman la Mesa de Enlace manifestaron su preocupación por el impacto que las retenciones tienen sobre la rentabilidad de los productores, especialmente en un contexto de altos costos, baja de precios internacionales y escasa previsibilidad. También se abordaron temas de caminos rurales e infraestructura, entre otros.