Varela acusó a los fiscales de no mostrar evidencias en la causa a Bracamonte "para acorralar a los jueces"

El abogado del detenido Andrés "Pillín" Bracamonte -líder de la barra brava de Rosario Central-, Carlos Varela, cuestionó a los fiscales que llevan adelante la acusación contra su defendido al destacar que la situación por la que se lo acusa -presunto lavado de dinero- "es de mucha fragilidad de datos", al tiempo que acusó a los fiscales de no mostrar evidencias y armar una cobertura mediática para "condicionar y acorralar a los jueces" .

El jefe de la barra brava canalla fue detenido ayer a la mañana como principal sospechoso en una investigación por lavado de dinero a cargo del fiscal de Homicidios Miguel Moreno. El arresto se produjo en el marco de 16 allanamientos realizados en Rosario, Ybarlucea, Capitán Bermúdez, Granadero Baigorria y Timbúes en domicilios de cuatro empresas con las que está vinculado, así como de sus respectivos socios.

En declaraciones al programa El primero de la mañana, que se emite por LT8, Varela dijo desconocer "el ciento por ciento de la cuestión" y estimó que Bracamonte será imputado de lavado de activos y planteó que "la situación es de mucha fragilidad de datos", al tiempo que cuestionó a los funcionarios del Ministerio Público de la Acusación (MPA) por su actuación en la causa.

"Decimos que el fiscal se ha manejado ocultando el soporte de su tesis ante la Justicia. Porque si estuviera tan seguro de la evidencia con la que cuenta no tendrían ningún reparo en manifestarlo ante la opinión pública. Por un lado realizan los allanamientos, secuestro de documentación y mandan la información para la cobertura mediática de tanta envergadura. Por otro lado, cuando tienen que mostrar las evidencias que pueden justificar esa conducta de parte del Estado, no lo hacen".

fiscales caso Pillin Bracamonte.jpg

Foto: La Capital / Héctor Río

Al indicársele que el fiscal Moreno había señalado que parte de las evidencias las guardaba para exponerlas en la audiencia imputativa de Pillín, el letrado retrucó: "Si nosotros como defensores hiciéramos eso recibiríamos críticas e insultos. Lo hace un fiscal, que representa los intereses de la sociedad. Son los mismos que después llaman a los periodistas para avisarles de los allanamientos".

>> Leer más: Cayó el jefe de la barra brava de Central investigado por lavado de activos

"Si un fiscal está tan seguro muestra las evidencias y estas evidencias determinan que el señor Bracamonte cometió tal y cual delito. No las muestran porque generan una opinión a partir de la construcción mediática. Porque Bracamonte, o un futbolista o un actor de cine, es decir una persona conocida va a generar una noticia. Y la generación de esa noticia acorrala a quien tenga después que decidir sobre esa actividad. No tengo dudas de que eso condiciona. Esto es una maniobra, que el MPA hace de manera repetida como un modus operandi para acorralar a los jueces", explicó Varela .

pillin.jpg

Andrés "Pillín" Bracamonte, líder de la barra canalla.

Consultado sobre si Andrés Bracamonte era efectivamente el jefe de la barra brava de Central, el letrado dijo que esa no era la imputación que pesaba sobre su defendido. "Eso es entrar en los clichés que determinan la ilegitimidad social de la que se pretende aprovechar el MPA. Es fácil reconocerle los derechos al difunto padre Santidrián, por ejemplo, a una persona que goza de la legitimidad social. Lo difícil es reconocerle las garantías individuales a personas que carecen de legitimidad social. Acá lo que está en juego es el sistema".

Cuando se le recordó que Bracamonte por su vinculación con el crimen del policía Cristian Ibarra, Varela volvió sobre la defensa de Pillín: "Hay una persona vinculada al hecho que lo tenía a Andrés dentro de su registro telefónico. Había 14 nombres en la misma situación. Al único que se lo allanó es a Bracamonte. Más evidente la animadversión que tuvo el MPA no puede haber. Ahora veremos cuáles son los aportes de evidencia para darle sustancia a la acusación".