Newell's: Sforza insultó y sería sancionado mínimo 3 fechas

El informe del árbitro Luis Lobo Medina sobre la expulsión de Juan Sebastián Sforza en el 1 a 1 de Huracán y Newell's del viernes pasado no favorece en nada al futbolista. Según pudo averiguar Ovación, el juez alegó que la tarjeta roja fue por “insulto”, motivo por el cual el Reglamente de Transgresiones y Penas de la AFA determina una suspensión mínima de 3 partidos y hasta un máximo de 12.

Esto de por sí causaría un problema mayor al futbolista y a Newell’s, luego de la accidentada visita a Parque Patricios, en la que además fue expulsado el lateral Ángelo Martino. Es que el mediocampista puede recibir un duro castigo, mayor que si el juez hubiese informado que la expulsión fue por “términos descomedidos”. Es que en este caso la sanción es de uno a 4 partidos.

La expulsión de Sforza sucedió apenas se pitó el final del partido en el que Newell’s igualó con Huracán 1 a 1 el viernes pasado. El jugador fue a reprochar las decisiones arbitrales y Lobo Medina se llevó la mano al bolsillo y le sacó la roja. En ese instante se puso adelante del juez Cristian Ferreira y por ese motivo al principio existió confusión y se pensó que también había sido echado al volante creativo.

Por lo que pudo conocer Ovación, la roja a Sforza fue a instancias del asistente número uno, Javier Uziga, quien le informó a Lobo Medina que recibió un insulto de parte del volante leproso. La palabra “insulto” es la que detalló el árbitro principal en el informe que presentó al Tribunal de Disciplina de la AFA. Esto, reglamentariamente, complicaría la suerte del jugador.

Es que el artículo 186 del Reglamento de Transgresiones y Penas dice textualmente: “Suspensión de tres a doce partidos, al jugador que provoque de palabra o actitud al árbitro, discuta en tono violento, ofenda o insulte, se mofe o burle de palabra, gesto, actitud, ademán equívoco; hacerle ademanes obscenos o injuriosos, manosearlo o tironearlo de la ropa o inferirle cualquier otro agravio”.

>> Leer más: Noche caliente en el Ducó

Si el Tribunal de Penas se apoya en este artículo, como todo indica, y Sforza recibiese la pena más leve del mismo, estaría fuera de la liga en los próximos tres partidos: Gimnasia (L), Central Córdoba de Santiago del Estero (V) e Independiente (V). Reaparecería en la fecha 25ª, cuando los rojinegros reciban en a Atlético Tucumán.

Distinto sería el panorama si se informaba que la razón de la expulsión a Sforza obedeció a “términos descomedidos”, es decir excesivos, desproporcionados, fuera de lugar. En esa situación se debe aplicar el artículo 186 del citado reglamento: “Suspensión de uno a cuatro partidos, al jugador que proteste los fallos del árbitro o se dirija en términos descomedidos o con ademán airado hacia la persona del árbitro y sean de menor gravedad que los previstos en el artículo 185º de este reglamento”.

El futbolista tiene el derecho de defenderse y hacer el correspondiente descargo, si así lo considera, ante el Tribunal de Disciplina. Lo cierto es que el informe del juez no lo favorece.

Por otra parte, Gabriel Heinze, quien le cuestionó a Lobo Medina su labor luego del partido, no fue informado por el juez, y se pondrá sentar en el banco de suplentes ante Gimnasia en el Coloso en la próxima fecha.