Asesinos y un violador entre los presos que no regresaron de las salidas transitorias

Entre los 46 reclusos que gozaron de salidas transitorias en lo que va del año pero nunca regresaron a las cárceles de la provincia hay cuatro homicidas, uno que intentó matar a su víctima pero no logró su cometido y un violador. El resto son internos que purgaban condenas por robo y robo calificado. Tres de los homicidas son de Rosario.

Los datos a los que pudo acceder La Capital cobran relevancia en momentos en que el país está conmocionado por el crimen de Micaela, la joven asesinada por un convicto con libertad condicional el sábado pasado en la ciudad entrerriana de Gualeguay.

En el caso de los rosarinos que gozaron de salidas transitorias en lo que va del año y no regresaron a sus celdas, uno había sido condenado en 2013 a 18 años de prisión por el delito de homicidio y portación de arma. En teoría debía empezar a gozar de libertad asistida a partir de diciembre de 2018, pero había sido autorizado por el Juzgado de Ejecución Penal de Rosario a acceder al beneficio de salidas laborales, ya que trabajaba en un taller de la zona sur de la ciudad. El 6 de febrero de este año salió de la Unidad III, en Riccheri y Zeballos, y nunca regresó.

Otro de los casos locales es el de un menor que estaba detenido por el delito de homicidio agravado pero aún no tenía condena, por lo que se encontraba bajo la modalidad de prisión discontinua. Está prófugo desde el 17 de febrero de este año.

El tercero es un hombre de unos 40 años que purgaba condena por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa. Era reincidente, había sido condenado a seis años y debía empezar a gozar de libertad asistida a partir de noviembre de 2018, sin embargo ya había sido autorizado por la Justicia a acceder a salidas transitorias. El 16 de enero salió de la cárcel y nunca más regresó. Tiene pedido de captura.

El listado de los asesinos se completa con un interno que fue condenado en la ciudad de Santa Fe en julio de 2016 a la pena de cuatro años de prisión por el delito de homicidio en riña. El 3 de enero de este año gozó de una salida transitoria pero nunca regresó a la cárcel.

Similar situación se dio con un recluso que cumplía condena por el delito de homicidio simple agravado por la participación de un menor de edad y el uso de arma de fuego. En junio de 2009 quedó firme sobre él una condena de 19 años y seis meses de prisión. El 2 de enero de este año gozó de una salida transitoria y no regresó a la cárcel.

Entre los que no respetaron su salida transitoria también hay un condenado por el delito de abuso sexual con acceso carnal. Sobre él pesa una condena a seis años de prisión que quedó firme en noviembre de 2013. En marzo de este año gozó de una salida transitoria y jamás regresó a la cárcel.

En ascenso

Según consignó el martes La Capital, actualmente hay 409 presos en toda la provincia que gozan del beneficio de las salidas transitorias.

En lo que va del año, 46 de ese total no regresaron a las cárceles. En el primer trimestre del año pasado habían sido 28 los internos que no volvieron a sus celdas, lo que representa un incremento del 64 por ciento en la cantidad de reclusos que violan este beneficio.

En noviembre del año pasado el gobernador Miguel Lifschitz había firmado un decreto mediante el cual se pretendió endurecer aspectos a tener en cuenta en relación a las salidas transitorias.

En esa oportunidad se introducía el "concepto" de los reclusos, además de su conducta. Es que, tal como lo señaló ayer el ministro de Seguridad, Maximiliano Pullaro, "los abusadores sexuales tienen una excelente conducta dentro del penal, pero cuando salen es probable que reincidan" (ver aparte).

El decreto 4127/16 tenía por objetivo evitar que los reincidentes, ofensores sexuales y autores de delitos aberrantes no pudieran gozar de las salidas transitorias. Pero el texto fue declarado inconstitucional por la jueza Penal de Primera Instancia de la ciudad de Santa Fe, Sandra Valenti, quien consideró que no podían excluirse o afectarse derechos de personas por su calidad o por haber cometido delitos graves. A su entender, se afectaban los principios de resocialización e igualdad.