El doctor Aníbal Lotocki, denunciado por Silvina Luna por mala praxis tras haberle inyectado metacrilato en los glúteos, salió a hablar luego de la internación de la actriz y modelo rosarina. Dijo que "nadie engañó a nadie" ya que ella firmó el consentimiento para la intervención quirúrgica, aseguró que él no debe "pedir perdón" porque está permitido el uso de metacrilato, y sentenció: "Si ella cree que el culpable es el producto, debería hacerle un juicio al Estado".
Mientras Silvina Luna se encuentra internada en terapia intensiva en el Hospital Italiano de Buenos Aires, intubada y sedada, con una grave insuficiencia renal y a la espera de un trasplante de riñón, Lotocki se presentó en los estudios de Telenoche para rebatir las acusaciones.
“El metacrilato es un producto que está aprobado por la Anmat, tiene un testeo clínico que determina que no produce ninguna enfermedad", sostuvo Lotocki, y dijo que "en Argentina estaba aprobado en glúteos".
Dijo que Silvina Luna fue a su consultorio para "hacerse un aumento de glúteos y darle forma a su silueta. Ella sabía bien lo que se iba a poner. Se había puesto antes con otro médico un producto que no le había durado”, y remarcó que “al mes de ponerse el producto volvió a ponerse más porque creía que no era suficiente”.
Aseguró que Luna es su "única paciente que tiene insuficiencia renal", además de remarcar que "los granulomas pueden producirse por cualquier producto que se inyecte en el organismo. Yo he operado infinidad de pacientes que no tienen insuficiencia renal”.
Sostuvo que ella estaba al tanto de que iba a ser inyectada con metacrilato: “Estaba en el consentimiento informado. Allí se precisa que puede producir enfermedades, aunque no puntualmente cáncer. Yo sí constaté en mi consentimiento que puede producir tejidos patológicos. Nadie engañó a nadie acá".
Con respecto a las denuncias públicas por mala praxis en su contra de modelos y artistas, señaló que “no hay nexo causal del uso de metacrilato con lo que padecen y denuncian las pacientes” y que “el cuerpo médico forense determinó que lo que tiene Silvina Luna no tiene nexo causal con lo que yo le hice”.
>> Leer más: Difunden un pedido de donantes de sangre para Silvina Luna
>> Leer más: Cadena de oración de los famosos por la recuperación de Silvina Luna
También se refirió a la condena en su contra, la cual "no está firme", aclaró. “La condena es por un efecto colateral del producto. No tengo que pedir perdón por usar un producto permitido. Si hubiese usado un producto prohibido pediría miles de perdones y estaría bien condenado", dijo. En febrero de 2022, Lotocki fue condenado a cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo por lesiones graves y cinco de inhabilitación para ejercer su profesión por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional (TOC) porteño N28 luego de las denuncias efectuadas por Luna y otras pacientes damnificadas por mala praxis.
El médico añadió: "Si ella cree que el culpable es el producto, debería hacerle un juicio al Estado que lo permite. No voy a pedirle perdón por una enfermedad que yo no le provoqué".
Lotocki es médico cirujano y especialista en nutrición con matrícula MN 90187, y negó ser cirujano plástico: "Mis pacientes saben que no soy cirujano plástico".
Silvina Luna fue intervenida en octubre y noviembre de 2011 por Lotocki, que le colocó microesferas de polimetil metacrilato (PMMA) y eso le generó una hipercalcemia que le produjo una insuficiencia renal aguda, según consta en la causa. La modelo permanecía en la noche del miércoles internada en la unidad de terapia intensiva del Hospital Italiano, en el barrio porteño de Almagro, a raíz del agravamiento de su estado de salud.
Voceros del hospital indicaron que, por el momento, “no va a haber parte médico porque no cuentan con la autorización de la familia para brindar información” y “tienen que asegurar la privacidad de los pacientes y sus familias”.
El abogado de la actriz rosarina, Fernando Burlando, confirmó que ella se encuentra “en estado crítico” y reiteró su pedido para que le sea suspendida la matrícula de médico a Lotocki, reclamo que la Justicia desestimó hasta el momento a pesar de las condenas que ya pesan en su contra, a las que se sumó a principios de este mes un procesamiento por “homicidio simple por dolo eventual” a raíz de la muerte de un paciente.