Le reducen la pena al violador de un nene porque para los jueces "el chico es gay"

La Cámara de Casación Penal bonaerense que redujo la pena a un hombre condenado por un probado abuso sexual a un niño de 6 años, argumentando la supuesta orientación sexual de la víctima.

El fallo fue repudidado por La Federación Argentina de  Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT), que expresó su  “estupor” por la resolución. Para la Justicia, el acusado, un hombre que se desempeñaba como vicepresidente del Club Florida, abusó sexualmente de un niño de seis años el 6 de marzo de 2010 en esa localidad del partido bonaerense de Vicente López.

Ese día, el dirigente pasó a buscar al niño para llevarlo a  entrenar, y una vez en el campo de juego lleva al menor a un baño  y allí lo sometió sexualmente. Al regresar a su casa el niño -el cual es identificado sólo con la inicial “G”-, le cuenta a su abuela lo sucedido. La abuela comprueba lesiones y realiza la denuncia correspondiente. Cuando comienza el juicio, la Justicia condenó a Tolosa a 6 años por “abuso sexual con acceso carnal” pero la Cámara de Casación de San Isidro le redujo la pena a 3 años y dos meses.

En un fallo emitido recientemente los jueces Horacio Piombo y Ramón Sal Llargués consideraron que la pena impuesta debía ser  reducida argumentando que el niño víctima del abuso, un jugador de  fútbol infantil de ese club, tenía “una orientación sexual  homosexual y estaba habituado a que lo abusen”. “Es gay, ya tiene su sexualidad definida. El abuso pasó pero no fue tan ultrajante”.

Los jueces Piombo y Sal Llargués ya habían protagonizado un hecho similar cuando en 2011 solicitaron la reducción de la pena impuesta a un Pastor acusado de abusar de dos niñas de 14 y 16 años, argumentando que “son de un nivel social que acepta relaciones a edades muy bajas”. Al respecto Esteban Paulón, Presidente de la FALGBT expresó “no salimos de nuestro estupor ante este fallo de la Cámara de Casación bonaerense que avasallando los más básicos criterios judiciales promueve la impunidad y pone a la víctima en el lugar de sospechoso.

El abuso sexual es uno de los delitos más aberrantes, su condena no puede generar ningún tipo de dudas, y debe ser penado con el mayor rigor de la ley”. “Pretender que una supuesta orientación sexual de la víctima de un abuso es un atenuante al momento de juzgar un caso de este tipo es desconocer completamente la Convención de los derechos del niño y la ley de Protección Integral a la infnacia, al tiempo que proyecta un mensaje discriminatorio y estigmatizante que nuevamente vincula el abuso sexual con la orientación sexual de las personas, que son dos aspectos que no tienen ninguna relación”, finalizó.