Nada más grato que contestar la ironía del "señor" Armando Arrabal (si es que no está casado, porque a mí me dice señorita y soy señora). Por suerte hace más de 25 años que estoy casada con alguien a quien no tengo "que entender", sino que "nos entendemos". Empecemos por el título "sermón" que tiene dos acepciones: 1) discurso religioso u oración evangélica que se predica para la enseñanza de la buena doctrina. 2) Amonestación o reprensión insistente o larga. Para mí no sería nada más grato que fuera exclusivamente el primer significado y no que se usurpara la amonestación o reprensión constante hacía otro ser humano. El "intermediario de Dios" (con sus errores y prácticas inmorales) hacia otro ser humano (el crédulo). Resumiendo, sería interesante que lo que no hizo la Iglesia en tantos años, que se modificaran como usted, dice los sermones y que empezarán a sermonearse y no exonerarse celestialmente entre ellos. Que no se protejan haciendo turismo en distintas parroquias donde no conozcan sus antecedentes pedófilos. Por tal razón, rechazo su invitación al Episcopado, si en tantos años no han cambiado para ser "open mind" por su conveniencia (ejemplo el celibato que tantas vidas ha arruinado, y que por fuera del discurso que lo avala, que no figura en ningún libro, tan sólo en el incremento de los bienes patrimoniales de la Iglesia sucesora). No tengo nada que explicarles a la feligresía que no quieran creer, la religión seguirá existiendo mientras los seres humanos no superen su temor a la muerte, a lo desconocido y a los demás. No confío solamente en la ciencia y en la razón pero desconfío de todo lo que contradiga la ciencia y atente contra la razón. Respeto la libre indagación, la actitud abierta y la búsqueda de ideas por lo que valen en sí mismas. Tomás de Aquino dijo: "Soy hombre de un sólo libro"; Ignacio de Loyola: "Sacrificamos el intelecto a Dios"; en contraposición le explico "mi Iglesia es la biblioteca". Como es extenso el concepto y a pedido de un señor que llamó a mi casa doy una teoría sustentable, que me parece más plausible que el mito de la costilla de Adán, referencia: (http://es.wikipedia.org/wiki/B por cientoC3 por cientoA1culo_ por ciento28hueso_peneano por ciento29). Finalizando, agradezco al diario La Capital, que es amplio en sus publicaciones, permitiendo el diálogo (comprobado está que publicó su anterior carta con tintes machistas que generó mi contestación y la de otra mujer que expuso sus razones). No caigamos en la represión Charlie Hebdo. No se trata de machismo o feminismo, sino de igualdad de seres humanos. "Se puede tener por compañera la fantasía, pero se debe tener como guía a la razón", dijo Samuel Johnson.
