"La resolución es vaga y carente de sustento"

Carlos Varela, abogado de Ariel Máximo Cantero y su hijo Claudio Ariel, apeló automáticamente la resolución de la jueza de Instrucción Raquel Cosgaya. "Jamás había visto una resolución tan carente de sustento en toda mi carrera de abogado. Es algo vago, endeble, ni siquiera constan indicios de culpabilidad hacia mi cliente", afirmó ayer en los pasillos de los Tribunales.

El letrado señaló a LaCapital que en la causa judicial no "hay elementos probatorios para sostener la acusación (de Cantero)" con relación al suceso en el que está imputado y se mostró convencido de que la Cámara Penal revocará el procesamiento. Tampoco ahorró artillería para desarticular los argumentos jurídicos de la magistrada.

"La jueza relaciona a Fleitas a partir de los dichos de su mujer. Ella declaró que Fleitas lo conocía a Cantero y que eran amigos. Sólo con esto la jueza entendió que Cantero podría haber ordenado el ataque al colectivo, a lo que sumó inexplicablemente a la prueba de cargo una declaración de una persona conocida de Roberto Camino, que dice que Camino y Cantero estaban enfrentados". Varela aludía al testigo J.M.S. "Esto tiene poco que ver con esta causa. Este testigo no refiere nada acerca del suceso, desconoce quiénes son los autores del ataque, pero la jueza lo utiliza en forma maniquea para sostener la acusación", afirmó Varela.

Sí mostró conformidad Varela con la decisión de ordenar la libertad de Claudio Cantero, el hijo de 26 años de Ariel Máximo, tras dictarle la falta de mérito. El muchacho había sido detenido como autor, partícipe o instigador de la balacera al micro. El 14 de abril pasado, Varela y Adrián Martínez, abogados de los Cantero, habían recusado a la jueza Cosgaya luego de que les negara la excarcelación a sus clientes por el grado de sospecha que pesaba sobre ellos.