A sólo 72 horas del ballottage, la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal declaró ayer la inconstitucionalidad de la ley que reformó el Consejo de la Magistratura en 2006, modificación que había sido impulsada por la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, cuando era senadora nacional.
Se trata de la norma que permitió reducir el organismo de 20 a 13 miembros y que había modificado la representación de los distintos estamentos que lo conforman, en medio de una fuerte polémica entre dos sectores de la Justicia.
En su fallo, el Tribunal aclaró que no se invalidan las decisiones que adoptó el Consejo en los últimos años y se descuenta que la Casa Rosada apelará ahora ante la Corte Suprema de Justicia, que tendrá la última palabra en el caso.
La Cámara respondió con este fallo a un planteo que había hecho el Colegio de Abogados de la Ciudad contra la ley 26.080, sancionada el 22 de febrero de 2006, que redujo a 13 los integrantes del Consejo.
Además, ese texto determinó la actual conformación de tres senadores y tres diputados (dos por la mayoría y uno la minoría en cada caso), tres representantes de jueces, dos por los abogados, uno por el Ejecutivo, y un representante del estamento académico.
La conformación actual permitía un claro predominio del kirchnerismo, que definió junto a aliados, como la presidenta del organismo, la jueza Gabriela Vázquez, varias votaciones clave.
“Analizada a la luz de tales estándares la reforma introducida por la ley 26.080 en lo que hace a la composición del Consejo de la Magistratura, entiendo que el equilibrio exigido constitucionalmente ha sido menoscabado”, expresó la Cámara.
Por su parte, el jefe del bloque de senadores nacionales del Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto, calificó hoy como “demencial” el fallo de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal que declara la inconstitucionalidad de la actual composición del Consejo de la Magistratura. A través de un comunicado, el legislador rionegrino agregó que esta medida “confirma la existencia del ’partido judicial’ y la voluntad que tiene de que la Corte Suprema de la Nación controle este organismo”.
Pichetto consideró que “el fallo es absolutamente demencial” y que “lesiona la seguridad jurídica”. “Eliminamos el artículo que le entregaba la presidencia del Consejo al titular de la Corte y ahora con este fallo lo que el partido judicial pretende es volver a supeditar a este organismo al presidente de la Corte”, evaluó.
En ese sentido, enfatizó que con la ley de reforma del Consejo “se diseñó un organismo con una representación equilibrada de todos los sectores involucrados”.
El presidente del bloque kirchnerista en el Senado insistió con que “este fallo es una nueva y virulenta acción del partido judicial que lesiona el principio de la división de poderes al declarar inconstitucional una Ley que fue votada con mayorías incuestionables en las cámaras legislativas de la Nación, con el agravante de que lo hace luego de 9 años de vigencia de la norma”. Además, destacó que “se trata de un nuevo avance del partido judicial sobre el Poder Legislativo, como ya lo hizo al declarar también la inconstitucionalidad de la Ley de Subrogancias, en un fallo en el que pretendió emplazar al Congreso de la Nación para que en tres meses elabore una nueva norma según los criterios de la Corte Suprema de Justicia”. Asimismo, Pichetto acusó a la Corte de querer “sustituir al Poder Legislativo” y la criticó porque “parece querer avanzar también en atribuciones que son propias del Poder Ejecutivo”.
