El diputado Pullaro quiere "que todo se resuelva sin presiones"

El diputado provincial Maximiliano Pullaro (UCR) fue uno de los primeros dirigentes en denunciar públicamente el presunto vínculo de Carlos Andrés Ascaíni con el narcotráfico. Lo hizo en junio de 2012 en la Cámara baja, días después de que el hombre de Villa Cañás fuera detenido en un cruce de rutas del sur provincial en un operativo antidrogas. Entonces, el legislador dijo que “se jactaba de sus víncuilos con la policía provincial”.

   Pullaro tuvo luego una participación sesgada pero importante en cuanto a declaraciones públicas y denuncias judiciales contra Ascaíni por amenazas. En ese marco, fue citado para el miércoles al juzgado de Vera Barros para declarar en la causa que mandó a prisión tanto a Ascaíni como al ex jefe policial Hugo Tognoli. Entonces, dijo ayer el legislador, “haré denuncias concretas sobre abogados y contadores que son al menos partícipes de los delitos y que no pueden justificar en lo más mínimo sus ingresos”.

Nos confunde. “En primer término espero que la Justicia pueda investigar y resolver la causa con independencia y sin presiones. A los que trabajamos por el esclarecimiento de esta situación nos confunde un poco que a Tognoli le hayan dictado falta de mérito hace unos meses por el mismo hecho que por el que hoy está procesado y preso. Queremos saber la implicación que tienen cada uno de los implicados en el tema por el cual se los juzga”, sostuvo el político.

   Asimismo, Pullaro diferenció la participación de cada uno de los procesados en los hechos que se investigan. “De Ascaíni no nos cabe duda de que es un narcotraficante que envenenó a la población joven del sur santafesino en los últimos ocho años. Se pavoneaba diciendo que era amigo y protegido de policías de la zona. En cuanto a Tognoli, del que solo sé lo que leí en la prensa ya que no tengo el expediente, hay que comprobar si era quien realmente tenía un vínculo con Ascaíni”, dijo.

   Pullaro siente incertidumbre con respecto a la situación: “Si Tognoli esta implicado es un hecho institucional gravísimo y si es un armado político lo es aún más. La duda se genera a partir de que hace unas semanas se puso en la picota el nombre de un funcionario (Marcos Escajadillo) argumentando que tenía relaciones con el narcotráfico a partir de escuchas telefónicas de un juzgado, pero después resultó que las desgrabaciones fueron entregadas por un funcionario nacional a un periodista y tomaron estado público. Ese es nuestro miedo, que el caso Tognoli sea usado para desgastar al gobierno provincial, queremos que se investigue a fondo”, dijo.