La revision técnica obligatoria que los automovilistas deben realizar anualmente para poder circular legalmente es una buena medida para erradicar los autos que no están en condiciones de circular. Uno de los requisitos para que les otorguen la documentación y la correspondiente oblea es el de remover el material pegado a los vidrios polarizados del vehículo. Si es por seguridad, aplaudo esta medida, pero también hay que considerar que los vidrios polarizados son la única defensa que tiene el automovilista contra los ladrones que a diario rompen las ventanillas de los autos que esperan en los semáforos para robarles. No es casualidad que la gran mayoría de los ataques son perpetrados contra autos que no tienen los vidrios polarizados ya que el malhechor tiene amplia visión de la persona y sus pertenencias dentro del vehículo. ¿Cuál es el mal menor? No he escuchado que los vidrios polarizados hayan causado situaciones de peligro o accidentes. Sin embargo he escuchado de muchos ataques que terminaron en ventanillas rotas, robos y agresiones a autos sin la protección del vidrio polarizado. Las víctimas deben correr con los gastos de reparación, documentos y dinero robado, además de los daños psicológicos que estos actos ocasionan. ¿Los creadores de esta medida compararon pros y contras de este requisito? La policía, la Municipalidad y la provincia no ofrecen la seguridad necesaria a las personas de esta ciudad, en caso de ser atacada por estos malhechores. Entonces, ¿a quién me dirijo para hacer la denuncia y reclamar por daños y perjuicios? Si nadie es responsable de esta medida, este requisito debería ser derogado para el bien de los automovilistas de esta ciudad. Este requisito favorece ampliamente a los delincuentes, no al ciudadano.
