"Ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante", aseveró el mandatario que está al frente de esa provincia ininterrumpidamente desde 1995
Foto: Archivo / La Capital.
Gildo Insfrán, mandatario formoseño.
El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, rechazó el fallo de la Corte Suprema de la Nación que declaró inconstitucional su reelección indefinida: "Ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante". De todos modos, aseguró que cumplirá con lo dispuesto por el máximo tribunal nacional.
El fallo establece que Formosa deberá modificar su Constitución mediante los “procedimientos previstos en su normativa” para ponerle freno a las reelecciones indefinidas, marcando un precedente “en la relación entre federalismo y los principios fundamentales del orden republicano”.
"Algunos se pusieron contentos porque la Corte Suprema sacó un fallo. Me alegro, pero nosotros en octubre sacamos la necesidad de la reforma de nuestra Constitución y, una vez más, defendimos los intereses de cada uno de nosotros", dijo Insfrán, en referencia al pueblo formoseño, a través de su perfil oficial en Instagram.
En esa línea, profundizó: "Ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante, el pueblo de Formosa va a elegir. A pesar de que ellos (la oposición) desearían que ese fallo diga: «Fulano de la oposición tiene que ser el gobernador de Formosa»".
>> Leer más: Insfrán, contra los porteños: "Son unos reverendos hijos de su madre"
No obstante, dijo que cumplirá el fallo: "Puedo estar de acuerdo o no con el fallo, pero de que tenemos que cumplir, vamos a cumplir. Es un tiro de gracia al federalismo. No es algo delegado a la Nación. No se olviden: las provincias son preexistentes a la Nación".
La reacción de Insfrán se dio luego de que la Corte Suprema declarara inconstitucional un artículo específico de la Constitución provincial de Formosa.
Se trata del artículo 132, que fue modificado durante el primer mandato del gobernador y que permite la reelección indefinida. Por ello, el máximo tribunal nacional hizo lugar a un amparo presentado por el frente "Confederación Frente Amplio Formoseño" y los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti aseguraron que las provincias “deben ajustarse a los límites de la Constitución Nacional” y argumentaron que la reelección ilimitada “fomenta la personalización del poder, debilitando el sistema de frenos y contrapesos, y otorgando ventajas inadecuadas en contiendas electorales”.
>> Leer más: El juez Maqueda se despidió de la Corte Suprema entre llamativas ausencias
Por su parte, el juez Carlos Rosenkrantz manifestó que este tipo de prácticas electorales “erosiona” la representación de los gobernantes y puede derivar en “prácticas autoritarias”, además de remarcar que Insfrán completará su mandato sin problemas.
La víctima denunció que un desconocido le entregó tubos con un elemento pegajoso, tras lo cual se descompuso. Intentan determinar qué ocurrió
Por Luis Castro
Por Florencia O’Keeffe