Un vacío legal que obliga a la actuación de un juez

Pese a que el debate del nuevo Código Civil y Comercial, sancionado octubre de 2014 y vigente desde el 1º de agosto de 2015, incluía en un principio la subrogación de vientre, la abogada y presidenta del Instituto de Derecho de Salud y Bioética del Colegio de Abogados, Carina Mazzeo, recordó que "ese capítulo entero donde se detallaban derechos y obligaciones, se borró de un plumazo y dejó un vacío legal que hoy obliga a quienes estén ante ese proceso a contar con la autorización de la Justicia".

La especialista explicó que "la subrogación existe más allá que se haya dejado afuera de la normativa", y consideró que "ese vacío deja el tema librado al arbitrio del magistrado, que puede acceder o no a la autorización de acuerdo a su criterio, más allá de que haya bastante jurisprudencia al respecto".

En ese sentido, Mazzeo indicó que "ya hubo varios casos autorizados en el país" y puntualizó que Mendoza es la provincia donde se contabilizan más casos. "Los primeros costaron mucho", indicó, y señaló que Santa Fe "está ante las primeras autorizaciones registradas".

Lo que una y otra vez recalcó la especialista es la "necesidad de que la subrogación esté reglamentada, porque, de esa manera se lleva adelante un procedimiento que resguarda tanto a la gestante como a la mujer que necesita del proceso, además de los derechos de ese niño que nace". Para Mazzeo, la decisión de no incluirlo en el nuevo Código Civil "fue un revés", ya que agregó: "La subrogación existe y. aunque se requiere autorización, los vacíos legales, como sucede con el aborto, dejan expuestos a los más vulnerables".