Eligiendo las palabras, navegando entre "graves irregularidades" o directamente "fraude", según quién las diga, el Frente Justicialista para la Victoria ( FJpV) de Santa Fe pidió ayer una revisión exhaustiva de los votos que están dentro de las urnas desde la noche del pasado domingo 19. Además de las 807 mesas no informadas en el conteo provisorio —situación reconocida por el Poder Ejecutivo provincial—, el candidato a gobernador Omar Perotti denunció que su fuerza política detectó que en 162 mesas electorales al FJpV se le contabilizaron cero votos. "Consideramos inverosímil esa situación, nuestros votos fueron en promedio unos 40 a 50 por mesa, por lo tanto sólo de esas mesas nos están faltando contabilizar unos ocho mil votos a nuestro favor", denunció Perotti ayer en el Salón de Pasos Perdidos del Congreso de la Nación.
El número de ocho mil —distribuidos en mesas de todos los departamentos provinciales— si bien no cambia la suerte electoral del FJpV de un modo sustancial, podría colocar al rafaelino como el segundo candidato individual más votado el pasado domingo detrás de Miguel del Sel y por encima de Miguel Lifschtiz. Lo que no tiene ninguna implicancia jurídica, aunque en términos simbólicos podría empañar aún más la elección realizada por el Frente Progresista gobernante en Santa Fe.
Acompañado por una veintena de dirigentes de la provincia de Santa Fe, y secundado por su compañero de fórmula Alejandro Ramos, y el primer candidato a diputado provincial de su lista, Héctor Cavallero, Perotti señaló que "el escrutinio provisorio no constituye un conteo informal donde se pueden acumular irregularidades que luego serían subsanadas en el escrutinio definitivo". Y agregó: "La Constitución de la provincia de Santa Fe señala claramente que se trata de un acto que debe ser público y transparente, por lo tanto estamos solicitando se cumpla con ese mandato constitucional".
Para los dirigentes justicialistas es "el gobierno provincial el que debe dar respuestas". Entre otras interpelaciones, el peronismo quiere saber ¿cómo va a corregir el gobierno provincial su grave falla en el escrutinio provisorio?
Perotti, que evitó usar la palabra "fraude", cree que cuando se complete el recuento transparente de los votos "suponemos que no variarán la situación de los cuatro candidatos a gobernador que seguimos en carrera, pero es muy probable que estén alteradas las conformaciones de las listas de diputados y de concejales, que se constituyen por sistema D'Hont al interior de cada fuerza política. Y que algunas fuerzas que no superaron el piso electoral (para pasar al próximo turno electoral) lo puedan conseguir".
Mientras otros dirigentes presentes, como el diputado nacional rosarino Marcos Cleri, que calificó la situación de "vergonzosa", la senadora rosarina Roxana Itatí Latorre directamente habló de "fraude".
Operación. Latorre explicó que cuenta con información precisa sobre cómo se consumó la operación deliberada que habría llevado a cabo el Poder Ejecutivo provincial. "A las cuatro de la mañana cerraron abruptamente el escrutinio, sacaron a los empleados, sabiendo que faltaban subir al sistema las 807 mesas, y llevaron el contador de las pantallas al 100 por ciento escrutados de manera deliberada, cuando sabían perfectamente que faltaban mesas". Luego Latorre pidió que se "abran todas las urnas y cuenten de nuevo los votos".
Advertida de que ese conteo podría llevar muchos días, comprometiendo incluso la fecha del próximo 14 de junio (elección general) la senadora señaló: "Se trata de una situación de emergencia, y sin clarificar lo actual no se puede continuar con la elección que viene".
Tampoco Omar Perotti quiere que "se apure" el conteo del escrutinio definitivo que comenzó ayer. "Estamos pidiendo que en el caso de dudas de alguno de los fiscales se abran las urnas de manera que todos queden conformes con lo que arroje el escrutinio definitivo. También hemos pedido que todas las actas firmadas, de cada mesa, sean escaneadas y subidas a la página web junto con los datos numéricos", abundó Perotti.
Finalmente Perotti denunció que la información errónea publicada en la página oficial del escrutinio provisorio, si bien no implicaría un cambio radical en los resultados electorales, "nos postergó en la información que ofrecen las tapas de los diarios al día siguiente, los análisis y valoraciones que se hacen sobre unos números que luego se verifica no fueron reales".
