La ciudad

El derrotero legal del dueño del bar

La Corte Suprema de Justicia santafesina rechazó el 19 de junio pasado el pedido del dueño del Café de la Flor, Ariel Scharf, de ir a una probation (suspensión del juicio a prueba) y confirmó lo dictaminado tanto en primera como segunda instancia en la causa que se le sigue tras la electrocución y muerte de un músico.

Martes 20 de Noviembre de 2018

La Corte Suprema de Justicia santafesina rechazó el 19 de junio pasado el pedido del dueño del Café de la Flor, Ariel Scharf, de ir a una probation (suspensión del juicio a prueba) y confirmó lo dictaminado tanto en primera como segunda instancia en la causa que se le sigue tras la electrocución y muerte de un músico.

En la audiencia preliminar del dueño del boliche, su abogado había solicitado que se aplicara una probation, lo que implica admitir públicamente su responsabilidad a cambio de suspender el juicio y realizar tareas comunitarias.

Si bien el juez de primera instancia rechazó el pedido, el abogado apeló esa resolución. De este modo, la solicitud llegó a la Cámara, donde se confirmó la resolución de primera instancia.

A raíz de esto, la defensa del empresario presentó un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia de la provincia, que lo rechazó mediante una acordada y le dio la razón al camarista que había confirmado el fallo de primera instancia, que rechazaba el pedido de probation.

La resolución de la Corte declaró inoficioso el tratamiento del recurso federal deducido y rechazar la queja interpuesta.

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario

script type="text/javascript"> window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({flush: true});