En el marco de la investigación judicial donde se indagan las causas que desencadenaron la fuga de gas y posterior explosión ocurrida el 6 de agosto en Salta 2141, trascendieron detalles de las imputaciones que el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) le hizo a Litoral Gas por fallas de control previas al siniestro. Se constató que la compañía omitió exigirle un detalle de los arreglos ejecutados a un gasista que intervino el 25 de julio, pero igualmente avaló la reparación y rehabilitó el servicio. "Constituyó un accionar negligente e imprudente, tal situación es una limitación para ejercer correctamente su obligación de control", dice el reporte.
Las repercusiones de la investigación administrativa encarada por el Enargas y aportada el viernes al juzgado de Instrucción Nº 9, a cargo de Javier Beltramone, y a la fiscal Graciela Argüelles, detalla irregularidades en las que habría incurrido la empresa antes del accidente.
El Enargas detalló nueve imputaciones. La primera hace referencia al tratamiento del primer reclamo que llegó desde el edificio con el Nº 17.037, que hizo el 24 de julio de 2013 un vecino del 9º F. De arranque el Enargas dice que "no se investigó la tipología originaria del reclamo", y tampoco que se le haya notificado debidamente al reclamante la solución brindada. "Han incumplido con la normativa de las reglas básicas de la licencia de distribución", sentenció el organismo.
La segunda acusación se refiere el incumplimiento de procedimientos de notificación de trabajos realizados por gasistas que, para intervenir, deben llenar el formulario Nº 3.5. Pero el que trabajó el 25 de julio no lo hizo y tampoco se lo exigieron. Y aunque ello demuestra que la empresa no respetó la exigencia, sí cortó el gas para que interviniera.
Un aspecto que demuestra otra omisión es que la concesionaria supo qué trabajo hizo ese gasista recién en la declaración que le tomó el juez Juan Carlos Curto.
Los puntos 3 y 4 refuerzan lo anterior y refrescan la secuencia. "Litoral Gas no tenía conocimiento del trabajo, tampoco de los materiales utilizados y pruebas efectuadas. No obstante, la empresa acudió el 26 de julio para verificar las tareas sin contar con los antecedentes. Ello constituyó un accionar negligente e imprudente, tal situación es una limitación para ejercer correctamente su obligación de control", remarcan.
La quinta acusación hilvana los errores. "La única verificación que hace la licenciataria es de estanqueidad de la instalación (si hay fugas). Se limitaron a aplicar una solución jabonosa para chequear que no hubiera pérdida, y restituyen el suministro. Omitió realizar una verificación integral para determinar su aptitud técnica", se indica.
El ítem 6 recalca otra falla que pudo ser determinante. Se remonta a que el 25 de julio un inspector dejó constancia de "pérdida de accesorio de gabinete de edificio, cerrado con cepo". No obstante, el gasista confesó que para reparar la pérdida del sistema de regulación cambió "dos niples y un codo agua sobre el regulador". Y que accionó la válvula de bloqueo para presurizar la cañería y ubicar las pérdidas.
Así, se deja constancia de ausencia de una inspección correcta. Es que el instalador pudo manipular la válvula infiriéndose que el dispositivo de corte instalado por Litoral Gas no era el adecuado.
El punto 7 hace mención a la demora de 2 horas y 46 minutos para cortar el servicio tras la explosión y la falta de recursos técnicos y humanos para esa tarea. Las dos últimas imputaciones puntualizan que, luego del accidente, Litoral Gas reportó el corte de suministro a 40 clientes de la zona. "De la base de datos surge que los usuarios sin gas fueron 117, más del doble", se confirma. Por último, el punto 9 también menciona fallas administrativas y de control operativo. Es que entre las 9.538 llamadas por reclamos en julio, no figura, al menos en la documentación del Enargas, la que dio origen al reclamo.
Pericias y recusación
Ayer se retomó en Mar del Plata la pericia oficial de las piezas de la instalación de gas que colapsó en Salta 2141 el 6 de agosto. Hasta ahora, la causa tiene como imputados por estrago culposo agravado por las 22 muertes (ayer se sumó otra) al gasista Carlos García y su ayudante, y tres administradores. La empresa GIE ¡¡realiza el análisis con el control de las partes. En tanto, la sala IV de la Cámara Penal hará hoy la audiencia para definir luego la recusación contra el juez Javier Beltramone planteada por Litoral Gas y los abogados de los administradores.
