El aval del Interbloque Federal –que integra Enrique Estévez, del PS de Rosario- tuvo relevancia para aprobar un nuevo protocolo y retomar el funcionamiento de la Cámara de Diputados, que aún rechaza el bloque de Juntos por el Cambio (JxC). Se acordó el mismo esquema que rigió durante el último trimestre del año pasado. Se trata de un funcionamiento presencial, con las excepciones para casos con problemas de salud o edad que opten por el trabajo remoto. Sin embargo, el diputado socialista por Santa Fe esperaba que el Ejecutivo nacional incluyera en el decreto que amplió el temario para las sesiones extraordinarias (se publicó al inicio de semana que termina en el Boletín Oficial) el tratamiento de la “prórroga de Ley de Biocombustibles”. Parecía un tema cantado, sin embargo, los cambios que se produjeron en la cúpula de YPF dejaron en suspenso una decisión a favor de las provincias productoras de biocombustibles. La política petrolera se rediseña, y los biocombustibles quedaron en la mira.
Los legisladores por Santa Fe, senadores y diputados, pretenden ese debate, que más temprano o más tarde llegará al Congreso.
Las provincias con mayor involucramiento en la producción del biocombustibles, Santa Fe, Córdoba y Tucumán, mantienen la aspiración de consensuar una ley superadora a la mera prórroga de la ley previamente existente. Por ahora, y hasta que aclare, todo quedó con el freno de mano puesto. Con todo, en una entrevista con La Capital, Estévez confirmó que, aun sin biocombustibles en la agenda, su participación en las sesiones de verano de Diputados estará asegurada.
-¿Hacia dónde se orienta el interbloque federal (donde se incluye el monobloque del PS) luego de un año de recorrido? No tuvo posiciones unificadas, votaron distinto en varias ocasiones.
Integramos un interbloque diverso, heterogéneo, que muestra un acuerdo legislativo orientado a ofrecerse como alternativa a los dos bloques mayoritarios (FdT y JxC)
-Luego de tantos intentos, le tocó como diputado socialista votar por la despenalización del aborto, y convertirla en ley. ¿Qué balance?
- Era una promesa presidencial, y la llevó a cabo. Un gran avance. De todos modos, creo que el tema ya estaba mayoritariamente en la sociedad, sobre por el trabajo de décadas que llevaron adelante los movimientos de mujeres. Muchas de ellas de nuestro partido (socialista)
- Respecto de una eventual modificación del cronograma electoral (el decreto, en su punto 7, se agregó al temario de sesiones extraordinarias “Emergencia sanitaria y cronograma electoral 2021”). ¿Qué posición llevará el PS?
- Por ahora no nos pronunciamos, nos parece que sería como opinar sobre una novela ajena que no sabemos en qué términos está hoy. Es un tema serio, una cosa es discutirlo en el Congreso, y otra opinar en una mesa de café.
- ¿Qué posición llevará el PS con la propuesta de reforma judicial que viene con media sanción del Senado, en el caso de que el oficialismo decida llevar la discusión a la Cámara baja?
- En ese punto no estamos de acuerdo, ni con la reforma judicial, ni con la elección del procurador –ya no con mayoría agravada de 2/3 en el Senado. De todos modos, creemos que en el decreto de extraordinarias hay problemáticas económicas y sociales que deben discutirse y el marco es el Congreso de la nación. Nosotros creemos que por la situación que vive hoy la Argentina, sería bueno que muchos temas alcancen consensos muy amplios, incluso más allá de las mayorías reglamentarias. Y no hablamos de “acuerdo de gobernabilidad” sino de acordar temas puntuales a mediano plazo. El acuerdo amplio se va a conseguir con algunos temas económicos importantes, como la limitación al tema de deuda externa, o la nueva ley para el Monotributo.
- En el gobierno prevalece una mirada optimista, en el sentido de que la generalización de la vacuna abrirá el paso a la recuperación de la economía, ¿comparten?
- Ellos tienen la obligación del optimismo, pero a veces exageran y se desconectan de la realidad. El problema de fondo no se resolverá tan pronto. Tal vez tengamos una gran cantidad de personas vacunadas y aparezca la mejora. Tenemos, por caso, el tema educación, donde se trabó en la discusión del gobierno con los gremios. Entiendo que el oficialismo, a través de las mayorías que obtuvo al ganar las elecciones, debe poner el andarivel del debate. En el caso de Diputados, donde me toca actuar en la comisión de Educación, participo de discusiones muy “playitas” en especial en el la relación entre educación y pandemia. Faltan otros debates, y de mayor profundidad. Mi visión es que perdimos una oportunidad (en el debate educativo en el Congreso) durante el año de pandemia.
