La inflación de 2007 fue de entre 22,3 por ciento y 26,2 por ciento, según una medición alternativa
realizada por un grupo de empleados del Indec que denuncian la manipulación de los datos oficiales.
Los trabajadores del organismo agrupados en ATE ofrecieron esta tarde un “cálculo
alternativo” de la variación de precios al consumidor en base a una conjunción de cifras
oficiales recogidas en Mendoza y luego proyectadas a los distintos escenarios.
“La comisión técnica de ATE-Indec presenta un ejercicio alternativo al índice
manipulado por la dirección para que se utilice como referencia en distintos ámbitos”,
subrayó un comunicado de la agrupación.
La difusión de este indicador tuvo lugar durante una conferencia de prensa que ofrecieron los
trabajadores de ATE-Indec a un año de iniciarse lo que ellos consideran “la
intervención” del órgano estadístico por parte del secretario de Comercio Interior, Guillermo
Moreno, a través de Beatriz Paglieri.
El cálculo fue realizado tomando como parámetro la variación de precios que se produjo en
Mendoza hasta el mes de septiembre, que según los técnicos de ATE-Indec hasta ese mes “eran
confiable”
Por eso días a dirección de estadística de la provincia cuyana mantuvo una fuerte polémica
con las autoridades del Indec nacional, denunciando la modificación de los datos que ellos
enviaban.
Esta situación provocó el alejamiento de la funcionaria a cargo de esa área y ya en los
últimos tres meses de 2007 las cifras de Mendoza que tenían una inflación mensual en torno entre el
1,5 y el 2 por ciento se alinearon con las de capital y gran Buenos Aires.
Los técnicos de ATE-Indec tomaron como válida la variación de precios entre enero y
septiembre y reprodujeron la situación de Mendoza (evaluando la canasta de hábitos de consumo) con
la región metropolitana.
En consecuencia estimaron que en los primeros nueve meses del año la inflación acumulada fue
de 19,1 por ciento.
Luego proyectaron tres escenarios considerando que la tendencia se mantuvo estable en el
tercer trimestre (en dos de ellos) y que se aceleró en el restante.
En consecuencia, para los dos primeras proyecciones la inflación se ubicó 22,3 y 23,4 por
ciento, mientras que se elevó a 26,2 por ciento para la restante.
“Por lo tanto, la subestimación respecto del valor oficial -8,5 por ciento- estaría
entre dos y tres veces”, dijeron los técnicos de la agrupación.
En el caso de alimentos y bebidas la situación es mucho peor dado que según este cálculo
habrían aumentado entre 36,4 por ciento y 38,4 por ciento.
Este cálculo impacta directamente en los valores de las canastas básica y alimentaria, con
las que se determinan los porcentajes de pobreza e indigencia. (DYN)
