Un hombre que pasó casi cuatro décadas en una prisión británica por el asesinato de una moza dijo que no se sentía "furioso ni amargado" tras la revocación de su condena gracias a que se hallaron nuevas pruebas de ADN.
Fue encontrado culpable en 1987 y nuevas pruebas de ADN llevaron a la Corte de Apelaciones de Londres a determinar su liberación
Una imagen de Peter Sullivan de cuando fue detenido, en 1986.
Un hombre que pasó casi cuatro décadas en una prisión británica por el asesinato de una moza dijo que no se sentía "furioso ni amargado" tras la revocación de su condena gracias a que se hallaron nuevas pruebas de ADN.
Peter Sullivan se llevó la mano a la boca y se mostró conmovido cuando la Corte de Apelaciones de Londres ordenó la anulación de su condena tras años de intentos por limpiar su nombre. Es la víctima de una condena errónea que más tiempo pasó en prisión en Reino Unido, dijo la abogada Sarah Myatt.
Sullivan, que vio la audiencia en video desde la prisión de Wakefield, en el norte de Inglaterra, dijo en una declaración que no se sentía resentido y que estaba ansioso por ver a sus seres queridos. “Pongo a Dios por testigo, se dice que la verdad te hará libre. Desafortunadamente, no se nos dio un plazo conforme avanzamos para resolver el mal que se me hizo", indicó en un comunicado, que concluyó: "No estoy furioso, no estoy amargado”.
Sullivan, de 68 años, fue condenado en 1987 por el asesinato de Diane Sindall en Bebington, cerca de Liverpool, en el noroeste de Inglaterra. Pasó 38 años tras las rejas.
La florista Diane Sindall, de 21 años, volvía a su casa después de trabajar en un pub un viernes por la noche, en agosto de 1986, cuando su camioneta se quedó sin nafta. Fue vista por última vez caminando por la ruta después de la medianoche. Su cuerpo fue hallado unas 12 horas después en un callejón. Había sido agredida sexualmente y presentaba fuertes golpes.
El fluido sexual hallado en el cuerpo de Sindall no pudo ser analizado científicamente sino hasta 2024. La prueba realizada reveló que el culpable no había sido Sullivan, dijo el abogado defensor Jason Pitter.
“La acusación de la fiscalía establece que se trató de una sola persona la que llevó a cabo la agresión sexual contra la víctima. Las pruebas demuestran ahora que esa persona no fue el acusado”, indicó Pitter.
El fiscal Duncan Atkinson no impugnó la apelación y dijo que si la evidencia de ADN hubiera estado disponible en el momento de realizar la investigación, hubiera sido inconcebible que se acusara a Sullivan.
La Policía de Merseyside dijo que reabrió la investigación mientras la apelación estaba en curso y que estaba “comprometida a hacerlo todo” para encontrar al asesino.
La Comisión de Revisión de Casos Penales (CCRC, por sus siglas en inglés), que examina posibles condenas erróneas, declinó remitir el caso de Sullivan al tribunal de apelaciones en 2008, y la corte rechazó su apelación en 2019. Pero la CCRC retomó el caso cuando las nuevas pruebas de ADN estuvieron disponibles.
Kim Smith, hermana de Sullivan, afirmó: “Perdimos a Peter durante 39 años y, al final, no solo somos nosotros. Peter no ganó, pero tampoco la familia Sindall: perdieron a su hija y no van a recuperarla. Nosotros tenemos de vuelta a Peter y ahora tenemos que tratar de construir de nuevo una vida alrededor de él”.
Por Lucas Ameriso
Por Aníbal Fucaraccio