Una violenta secuencia de agresiones que el 2 de julio de 2022 culminó con el crimen de Leonardo Comizio, un hombre de 64 años asesinado con cuatro tiros por parte de su hijo en barrio Itatí, comenzó a debatirse en un juicio oral y público en el Centro de Justicia Penal. La fiscal Marisol Fabbro solicitó una pena de prisión perpetua para Samuel Comizio, el joven de 23 años acusado de efectuar los disparos apenas su padre abrió la puerta de su casa y de una golpiza previa. Planteó que la relación se había deteriorado producto de los problemas de adicción del muchacho, quien tras el ataque se mantuvo nueve días prófugo.
La muerte de Comizio padre, tras una agonía de veinte días en el Hospital Clemente Alvarez (Heca), fue la culminación de una saga de ataques que había comenzado el día anterior, el viernes 1º de julio. Hubo intimidaciones y hasta una pelea a golpes que la fiscal encuadró bajo los delitos de amenazas simples y lesiones leves. A esto se sumó el homicidio calificado por el vínculo y agravado por el uso de un arma de fuego, delito que se pena con prisión perpetua.
Bajo ese encuadre comenzó el martes el juicio oral por el caso ante un tribunal integrado por los jueces Rafael Coria, Nicolás Foppiani y Paula Alvarez. El acusado llegó al debate en prisión preventiva. En sus alegatos de apertura, la fiscal planteó que el crimen se desató luego de una fuerte discusión entre Leonardo y Samuel porque el joven pretendía ir a su casa con amigos y el padre no se lo permitió porque “no quería que fueran a su casa a drogarse, como lo habían hecho en otras oportunidades”.
Peleas previas
Toda la saga tuvo como escenario la casa donde convivían padre e hijo en el pasaje 1229 al 2600, en la zona de Rodríguez y Doctor Riva. Según el planteo de la acusación, la relación entre padre e hijo se había vuelto conflictiva desde hacía un tiempo: solían discutir y Samuel “acostumbraba terminar esas discusiones agrediendo físicamente a su padre y amenazándolo de muerte”. Al punto de que la víctima ya no quería vivir con su hijo y así se lo había manifestado el día del hecho.
El primer incidente ocurrió a las 7 de la mañana del 1º de julio de 2022, cuando Samuel irrumpió en la habitación de su padre mientras el hombre dormía y comenzó a insultarlo y golpearlo a la vez que lo amenazaba de muerte: “Viejo hijo de mil puta, te voy a explotar la cabeza de un tiro y te voy a sacar la moto”, le gritó mientras arrojaba con violencia objetos al piso. El propio Leonardo denunció esta situación en la comisaría 21ª.
El segundo encontronazo fue la tarde siguiente, sobre las 18, cuando ambos estaban en la casa y discutieron por dos teléfonos celulares que Leonardo había guardado y Samuel pretendía recuperarlos. Entonces el hijo atacó al padre con golpes de puño que le ocasionaron heridas en el rostro. Luego abandonó la vivienda bajo amenazas, pero volvería horas después.
Acompañado de otro hombre no identificado, según la reconstrucción fiscal, llegó a la casa a las 21 a bordo de una moto y tocó timbre para que su padre saliera a la calle. Cuando Leonardo abrió la puerta, su hijo le disparó al menos cinco tiros con una pistola calibre 9 milímetros. Cuatro balazos impactaron en el tórax y el abdomen de la víctima, que fue internada de inmediato en el Heca.
>>Leer más: Quedó preso tras dispararle cuatro tiros a su padre en violenta secuencia de agresiones
Samuel fue detenido el 11 de julio por personal de la Brigada Motorizada que realizaba un operativo de rutina y al identificarlo advirtió que pesaba un pedido de captura en su contra. Días después fue imputado de un intento de homicidio. Tras una agonía que se extendió hasta el 22 de julio de ese año su padre falleció por una falla multiorgánica y entonces fue acusado de un crimen consumado, cuyas motivaciones y contexto se discuten en el juicio en curso.
En sus alegatos ante el tribunal, la fiscal planteó que el propio Leonardo Comizio le contó a otro de sus hijos que había sido baleado por Samuel cuando lo trasladaban al Heca en el auto de un vecino. El joven planteó en su defensa que al momento del hecho estaba comiendo con dos amigos en un bar. Lo dijo al declarar en la audiencia imputativa, cuando incluso indicó que en el local había cámaras de seguridad.
Sin embargo, según la fiscal, “ninguno de los dos testigos concurrieron a la fiscalía al ser citados a declarar sobre los hechos” y las imágenes de las cámaras no pudieron recuperarse porque al momento de la audiencia ya habían sido eliminadas. “Quizá si se hubiera puesto a disposición de la Justicia el mismo día del hecho se podrían haber confirmado o no sus dichos, pero no lo hizo”, planteó Fabbro, e indicó que entre otras incógnitas el debate deberá revelar por qué el acusado, sindicado por su propio hermano, no se presentó antes.
