La secretaria de Energía de la Nación no publicó el precio en base a la fórmula vigente. Esta situación generó un perjuicio a las empresas de biocombustibles de $68 mil millones
Biocombustibles. Denuncian que este incumplimiento generó un perjuicio a las elaboradoras de unos 68 mil millones de pesos.
Las Cámaras Cepreb, Casfer y Capba, todas referidas al sector de producción de biocombustibles del país, enviaron una carta a la Secretaría de Energía del Ministerio de Economía de la Nación, solicitando la urgente publicación del precio de mayo 2025 utilizando la fórmula de precio vigente. Denuncian que este incumplimiento generó un perjuicio a las elaboradoras de unos 68 mil millones de pesos.
En el texto dirigido a María Tettamanti, secretaria de Energía de la Nación, explican que la no publicación del precio de referencia en base a la fórmula vigente “generó un perjuicio a las elaboradoras de biocombustibles de 68 mil millones de pesos”.
“Desde julio de 2024 la Secretaria de Energía incumplió sistemática y arbitrariamente la aplicación de la fórmula vigente del precio de biodiesel de mezcla obligatoria (contrariamente a lo actuado durante el primer semestre de 2024, cuando -en promedio- los números se acercaron a la citada fórmula. Además de la incertidumbre -que en finanzas se traduce en mayor tasa y/o imposibilidad de acceso al financiamiento-, es de destacar que la diferencia entre el precio arbitrario publicado por la Secretaria de Energía y el que arrojaba para ese mes la fórmula de la reglamentación vigente elaborada superó en todos los casos en valor absoluto al término de la rentabilidad del capital; y siempre perjudicando a las elaboradoras de biodiesel”, relata la nota que lleva las firmas de Federico Martelli (Cepreb), Marcelo Kusznierz (Casfer) y Axel Boerr (Capba).
Arbitrariedad de la secretaría de Energía
En ese sentido, se explicó que "en julio 2024 la Secretaria de Energía estableció arbitrariamente el precio del biodiesel en valores tan inferiores al que debería haber sido según su reglamentación que no sólo eliminó sistemáticamente durante todos y cada uno de esos meses el 100% del término rentabilidad del capital, sino que no permitió cubrir la totalidad de los costos de producción de biodiesel”. Las cámaras advierten que “es oportuno recordar una cuestión básica del derecho: la reglamentación no puede ir en contra de la ley. En el período consignado”.
>> Leer más: Avanzan planes para mejorar el acceso de los puertos del sur del Gran Rosario
Por Florencia O’Keeffe
Por Patricia Martino
Por Miguel Pisano
Por Hernán Cabrera