Mientras en Santa Fe reina el hermetismo sobre qué decisión tomará la Corte en torno al expediente Vicentin, en Estados Unidos el caso de la agroexportadora fue protagonista de una charla sobre fraudes a nivel mundial, organizada por una prestigiosa universidad de Nueva York.

La actividad tuvo lugar dos semanas atrás, en el John Jay College of Criminal Justice, una casa de estudios especializada en la formación de profesionales para diversas áreas de la administración pública. La jornada contó con la presencia de David Shapiro, ex fiscal federal del país norteamericano, y Javier Ortega, académico de la Universidad Nacional de Avellaneda.

Por espacio de una hora, ambos profesionales analizaron la situación de la agroexportadora, que cayó en default a finales de 2019 pero sobre el que pesan fuertes sospechas de estafa y fraudes, entre otros delitos. El caso tiene directa conexión con Estados Unidos porque la multinacional suiza Viterra (ex Glencore) -socia de Vicentin en Renova- se declaró recientemente culpable de corrupción ante los tribunales de ese país, comprometiéndose al pago de multas por más de 1.000 millones de dólares.

Quien llevó la voz cantante durante la charla fue Ortega, que fue detallando lo que consideró un fraude transnacional, en el que participaron diversas sociedades alrededor del mundo, varias de ellas consideras "cáscaras", utilizadas al solo fin de fugar dinero. Vale recordar que todas estas consideraciones están siendo sujeto de investigaciones en diversos juzgados argentinos, con diversos grado de avance.

El relato de los conferencistas sigue, en parte, la línea de la denuncia recientemente ingresada a Fiscalía, en la que se pide imputar a los responsables de Vicentin por el delito de asociación ilícita. En particular, hay una directa vinculación porque también recala en los estrechos vínculos entre la empresa santafesina y la europea, entendiendo que hubo un acuerdo entre ellas en perjuicio de la masa de acreedores.

"El de Vicentin es un caso interesante de estudio, porque no es la primera vez que pasó, ni probablemente sea el último. El caso tiene serias repercusiones para las comunidades locales, para sus empresas y sus trabajadores", se indicó en el marco de la conferencia organizada por el John Jay College of Criminal Justice. La charla puede verse entera en este link.

Una respuesta que se hace esperar

Amén de la repercusión internacional del caso, lo cierto es que en Argentina su suerte depende de lo que resuelva la Corte Suprema santafesina, que hace un mes intervino el expediente que venía siendo manejado por el juez de Reconquista Fabián Lorenzini.

Según coincidieron diversas personas del ámbito privado consultadas por La Capital, desde el máximo tribunal no dejaron trascender ninguna información sobre cuál será la decisión al respecto. Reina el hermetismo.

Fuentes del Poder Judicial señalaron, en tanto, que lo que probablemente suceda en el corto plazo, es un pronunciamiento de la Corte sobre el pedido presentado por el abogado Ricardo Gil Lavedra, que en nombre de Vicentin pidió dar marcha atrás con la suspensión del concurso. "Esta semana se tendría que resolver eso", indicaron en los Tribunales santafesinos, desde donde pronosticaron un voto dividido entre los miembros del máximo tribunal.

Vale recordar que hace poco más de un mes, a través de un decreto de su presidente Rafael Gutiérrez, la Corte hizo lugar a un pedido de avocamiento formulado por la cerealera Commodities, que denunció gravedad institucional y el severo compromiso al orden general económico. Ello generó que se suspendan los plazos procesales y el expediente entre en una especie de stand by, donde todo queda supeditado a la decisión final del órgano judicial, que puede devolver la causa a Lorenzini o trasladarla a otro juzgado.