Santa Fe: todos ganan, uno tiene que perder

La política santafesina acordó y la reforma electoral ya tiene media sanción por amplia mayoría la Cámara de Diputados. Al margen de las diferencias, señalamientos éticos y otras yerbas mediáticas, la iniciativa tiene luz verde y se espera que en el Senado pase por un tubo. Ahora se amplía la instancia de competencia interna, novedoso en Unidos, pero no todos los espacios oficialistas pueden ganar esta vez.

Así como en la reforma constitucional, cuando espacios opositores cuestionaban al oficialismo por imponer algunos puntos (como la reelección del gobernador) pero terminaron votando casi todo, esta vez ocurrió algo similar. Hubo acuerdo en la media sanción por 43 votos de los 48 presentes, solo con la mayor diferencia en un artículo.

El peronismo terminó votando a favor del Código excepto el artículo 44, que habilita las primarias de vicegobernadora atado a un solo mandatario provincial.

Sostienen que es un traje a medida de Unidos y no una mejora del sistema. Probablemente haya sido la ventana para mostrar alguna resistencia opositora y no sintonía total. Una reforma electoral, por definición, debe tener diferencias.

Incluso se notó algo de sobreactuación. El meme de Spiderman y una letra de los Redonditos de Ricota (“Venía rápido, muy rápido y se le soltó un patín”) fueron figuras de la oposición, del perottismo puntualmente, para cuestionar el apetito de Unidos. Y se sumó una catarata de cuestionamientos e indignación en redes que, finalmente, no encajaron con la votación a favor de casi todo el proyecto.

La rosca y el proyecto

Es evidente que el texto se armó pensando en 2027 más que en mejorar el sistema, objetivo que igualmente parece lograr en general ya que responde al nuevo diseño institucional de Santa Fe producto de la reforma constitucional de 2025. Ese horizonte electoral se observa en el artículo que habilita las primarias de vicegobernadora.

En la búsqueda electoral, todos en Unidos quieren ganar casilleros nuevos o, al menos, buscan alternativas. A diferencia de la elección de 2023, en la que todos ganaron su parcela. Radicalismo y PRO, la Gobernación; socialismo, Diputados.

Hay un rumor de un acuerdo tácito en el cual nadie se iba a mover de los casilleros originarios, pero en algún momento el escenario cambió y, bueno, todos trastocaron ambiciones.

El socialismo, naturalmente, debía buscar una alternativa porque nada le garantiza que pueda seguir haciendo pata ancha en Diputados con la Presidencia y 14 bancas, ahora que la mayoría automática del reparto de escaños se cambió por el sistema D'Hondt. Por eso amplía el espectro de competencia con la Vicegobernación y la jefatura del Senado.

Desde el momento en que el socialismo plantea la opción de que se dispute la Vicegobernación con el artículo 44, permite que el resto, llámese radicalismo, le pelee a su vez la jefatura de Diputados. Es decir: hay competencia en todo, sea por supervivencia o por una genuina institucionalidad. “Más democratización”, traducen en su idioma en el oficialismo.

Por eso, quizás el socialismo analizó que, al abrir el espectro, el radicalismo podría llegar a apuntar a una fuerte elección en Diputados el año próximo y ser una amenaza. El nuevo esquema de reparto (antes el que ganaba por un voto se llevaba la mayoría) implica estratégicamente tener una figura fuerte en Diputados que mueva votos. Y un nombre fuerte hay dando vueltas.

Vale recordar también que en las generales la boleta de gobernador va en la de diputados, y ya no por separado. Por eso apelar a una nueva competencia (la primaria de vices) es una opción de poder y, a la vez, permite hacer campaña de Diputados con la fórmula de gobernador obligadamente.

"La defensa de los partidos políticos tiene que ver con que las Paso sigan siendo atractivas, no se bastardeen y no haya ningún trasnochado que diga que hay que suspenderlas, como ocurre a nivel nacional", explicó el presidente del bloque del Partido Socialista (PS) de Santa Fe, Joaquín Blanco.

Mayor competencia en categorías, excepto en la Gobernación, en Unidos, donde se deduce que será Maximiliano Pullaro el único candidato. Animarse a jugar una interna al radical no parece ser viable por el momento y hasta debe ser parte del acuerdo de habilitar las primarias de vice.

Todos ganan, alguien pierde

En términos políticos, la UCR votó a favor porque piensa que, con ese esquema, gana internamente. El socialismo apunta también a ganar algo. Al PRO no le queda otra que aferrarse y rezar a que se imponga la fórmula de Pullaro-Scaglia.

Somos Vida algo ya ganó, y se nota en el hecho de que Amalia Granata no levantó la voz como se hubiese esperado en semejante debate. Hasta el peronismo votó en todo (excepto el artículo de la primaria de vices) porque siente que con este esquema se beneficia.

Pero volviendo a Unidos, indefectiblemente alguien va a perder. En las altas horas del jueves, posvotación, un dirigente de la coalición creía que no hay ningún esquema en el que se beneficien los cuatro partidos más importantes porque se cruzaron las categorías y, si gana uno, pierde el otro. Algo que hasta ahora no ocurrió en la alianza.

“Es raro cuando todos se creen que ganaron y son todos sectores que competirán entre sí. Alguien se está equivocando”, analizó un operador que siguió de cerca la votación. Si quieren a todos contentos deberá existir un arreglo previo pero, entonces, para qué se promovió esto.

La verdad se verá en las elecciones y serán las urnas las que digan si aquellos que "cranearon" las modificaciones tienen razón, tanto en la mejora para los ciudadanos como en los espacios políticos, o si se pasaron de rosca.