Desliz opositor: denunció desvío en Iapos pero era una reasignación de partidas

Acusaron al gobierno de Santa Fe de transferir dinero de la obra social al tesoro. En realidad es un acto administrativo habitual que también hicieron otros gobernadores

10:35 hs - Miércoles 16 de Septiembre de 2026

La oposición santafesina salió a cuestionar al gobierno provincial por un decreto en el cual Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (Iapos) transfiere una partida a libre disponibilidad lo que fue interpretado como un financiamiento al tesoro provincial. Sin embargo, se trata de un mecanismo habitual de readecuación interna de partidas que no quita recursos a la obra social y que ya había hecho, por ejemplo, el exgobernador Omar Perotti.

Todo comenzó cuando el diputado nacional de Unión por la Patria, Germán Martínez cuestionó el Decreto 1878/2026 en X. “Pullaro se queda con 57.000 millones de pesos que son del IAPOS y los manda a recursos de libre disponibilidad. Mientras tanto las prestaciones son cada vez peores y florecen copagos en toda Santa Fe”.

“En el Congreso, Pullaro está en contra de los Adelantos al Tesoro del Banco Central. Pero en Santa Fe usa la plata del IAPOS con idéntico fin”, sumó.

Iapos y los recursos

Se refiere al artículo 3 que autoriza al Iapos a transferir los fondos de la Fuente de Financiamiento 216 – I.A.P.O.S. Servicios Complementario – como aporte excepcional a la Fuente de Financiamiento 201– Recursos Propios de libre disponibilidad hasta el importe de $57.000.000.000 sujeto a disponibilidad financiera, con devolución en el momento que sea factible”

El diputado provincial del Frente Amplio por la Soberanía (FAS) Fabián Palo Oliver se apuró y se sumó con una denuncia en la Legislatura. “Desde FAS presentamos un proyecto para que el gobernador Pullaro restituya de forma urgente los 57 mil millones de pesos al Iapos que fueron transferidos al tesoro provincial mediante el decreto 1878/26. La plata del Iapos debe usarse para mejores prestaciones médicas”, publico en X con el proyecto.

Pero luego lo tuvo que borrar porque no había tal transferencia al tesoro provincial. Martínez no borró la publicación. “No estoy hablando de corrupción, al menos no me consta. Me parece absolutamente inoportuno teniendo en cuenta la situación de los afiliados”, respondió a una usuaria.

El diputado provincial Miguel Rabbia presentó un pedido de informes solicitando explicaciones al Poder Ejecutivo sobre la modificación presupuestaria. En el proyecto, Rabbia solicita suspender inmediatamente el descuento por este ítem y reintegrar los fondos excedentes a los afiliados.

“La plata del IAPOS sale del esfuerzo y del sueldo de los trabajadores para garantizar su derecho a la salud; no es para financiar la fiesta de Pullaro”, enfatizó, y agregó: “Pullaro dice que ‘la plata alcanza porque no se roba’, pero con estas maniobras demuestra que la plata no le alcanza y tiene que meter mano en otras cajas”.

La explicación del gobierno

“Lo que se está haciendo es que Iapos use ambas fuentes para pagos”, explicaron en el gobierno provincial a La Capital en lo que es una suerte de reasignación de partidas o readecuación interna de Iapos.

Se explica en que son dos fuentes de IAPOS, una por los aportes y contribuciones, y la otra por servicio complementario y esto es una transferencia de partidas a la fuente 201 para la atención de los gastos prestacionales vinculados con la cobertura medico asistencial.

“Las dos siguen en IAPOS. No se le saca un peso ni se le da a otras dependencias de la administración provincial”, agregan en el gobierno.

Luego recordaron que se trata de un mecanismo habitual que ya ha realizado por ejemplo la gestión peronista con el ex gobernador Omar Perotti en 2020 y en agosto de 2022, y también el ex gobernador Miguel Lifschitz.

Curiosamente el perottismo a través de la diputada Celia Arena también pidió explicaciones. "El Servicio Complementario del Iapos es una ampliación opcional que pagan los trabajadores públicos. De esa caja, el gobierno sacó $57 mil millones de manera arbitraria y sin fecha de devolución como "aporte excepcional.Presenté un proyecto para que expliquen esta medida poco feliz".