Buenos Aires.— Los fiscales del Consejo de la Magistratura pidieron ayer la destitución del juez federal de Zárate-Campana, Federico Faggionato Márquez, por considerar que dictó "resoluciones absurdas y arbitrarias" y por "la caótica situación de su tribunal". En tanto, el cuestionado magistrado dijo en su defensa ser "completa, total y absolutamente inocente" y que las acusaciones en su contra "no tienen sustento". Fue durante la última jornada del juicio político que se le sigue al juez que inauguró la causa por la ruta de la efedrina y que tendrá su veredicto el 25 de marzo.

"Hay sobradas razones de hecho y de derecho para solicitar su destitución", dijo el senador radical Ernesto Sanz que actúa como fiscal junto a Luis María Cabral. "No se están juzgando errores humanos aislados sino un patrón de conducta", agregó el senador tras recordar que Faggionato tiene cerca de 40 denuncias por mal desempeño.

Faggionato llegó a juicio por tres causas: haberse quedado con parte de una cosecha de soja en el marco de un juicio, no inhibirse de investigar un secuestro extorsivo en donde fue denunciado por su actuación, y por demoras en la tramitación de causas, en algunos casos por más de tres años.

Al momento de defenderse, Faggionato dijo: "No hay absolutamente ningún elemento que pruebe que sea verdad la acusación", por lo cual reclamó su absolución. Poco después, el suspendido juez se excusó de hablar con los medios y sólo dijo que "las acusaciones no tienen sustento" y que cumplió con su obligación de "rendir cuentas ante el Jurado de Enjuiciamiento y la ciudadanía".

Antes, su abogado, Marcelo Brito, bregó por la inocencia de su cliente y dijo que detrás de la búsqueda de la destitución hay una "interna judicial" y un enfrentamiento que el juez mantiene con el defensor oficial Alfredo Carrara y los fiscales de Zárate-Campana. El defensor agregó que Faggionato Márquez "tocó intereses importantísimos" durante la investigación de la "ruta de la efedrina".

El 25 de marzo el Jurado dará su veredicto sin disponer condena ya que se trata de un juicio político y no penal.