Tras conocerse el veredicto que absolvió por el beneficio de la duda a Priscila Denoya y condenó a 20 años a su actual pareja Caio Soso y al sicario Rodrigo Panero a 20 años de prisión por el asesinato del personal trainer Marcos Guenchul, los fiscales Adrián Spelta y Gisela Paolicelli se mostraron sorprendidos por el fallo —dividido 2 a 1— del Tribunal al desestimar las pruebas de la Fiscalía, pese a que aún no se conocieron los fundamentos de la sentencia.

Lo que llamó la atención de los fiscales es que los jueces Facundo Becerra, Mariano Aliau y Carlos Leiva el tribunal encontraron a Soso como instigador del homicidio agravado por el uso de arma de fuego y a Panero como el ejecutor del crimen de Marcos Guenchul, pero al absolver a Denoya por el beneficio de la duda y ordenar su libertad, desestimaron de esa forma la prueba de promesa remuneratoria que los fiscales habían acercado al debate oral y el vínculo preexistente entre Guenchul y Denoya a raíz de la hija que tenían en común.

"No escuchamos los fundamentos, pero evidentemente los jueces entendieron que no había calificante, puesto que al desvincularla del crimen no había premeditación y tampoco el vínculo", analizó Spelta a la salida de la sala de audiencias. Sin embargo, acotó: "Lo que sorprende es que no hayan recepcionado la prueba de promesa remuneratoria que acercó la Fiscalía, lo cual entendemos que el Tribunal no se vio conforme o convencido con la candidad de evidencia acerca de su participación".

Leer más: Crimen de Marcos Guenchul: condenaron a 20 años a Panero y a Soso y absolvieron a Denoya

Pese a la absolución, para Spelta Denoya "participó en los encuentros previos donde, según Soso, se encontraron para acordar este hecho, incluso estuvieron reunidos en su casa posterior al homicidio. Y ella misma contó que Panero la llevó a Villa Gobernador Gálvez después del crimen, pero no sabemos cuál es el móvil para el tribunal porque no dieron muchas razones. Sí llama poderosamente la atención es el voto tan dispar entre dos de los jueces que entienden la absolución y otro que propuso 20 años de prisión".

En tanto Gisela Paolicelli afirmó que Caio (Soso, actual pareja de Priscila) intentó despegarla a Denoya y convencer que tenía su propia participación y que ella desconocía el móvil ni había participado, cosa que nosotros creemos que con la evidencia pudimos desvirtuar eso pese a que dos de los jueces no lo consideraron de esa manera", al tiempo que sostuvo en la hipótesis de que "el vínculo —entre Denoya y los dos condenados— era económico, pero el Tribunal no lo entendió de esa manera". En tanto, adelantó que va la apelar el fallo.