La Corte Suprema de Justicia provincial rechazó el pedido elevado de los padres de Paula Perassi para volver a enjuiciar a los cinco policías y dos civiles que en principio habían imputados y culpabilizados por la desaparición de la mujer oriunda de San Lorenzo, quien falta de su hogar desde el 18 de septiembre de 2011 y nunca más se supo acerca de su paradero.

Lo concreto es que cursaba un embarazo producto de su relación extramatrimonial con el empresario Gabriel Strumia, quien fue condenado a 17 años de prisión efectiva al igual que su mujer, Roxana Michl, aunque esta última goza de prisión domiciliaria tras cumplir las dos terceras partes de la condena de 7 años que había recibido como coautora de la desaparición forzada de la mujer.

La intención de la familia es que parte de los sobreseídos forman parte del "pacto de silencio" respecto a la desaparición de Paula Perassi. Sin embargo, el máximo tribunal santafesino sostuvo en sus considerandos que “la presentante no efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones que le dan sustento en vinculación con las cuestiones introducidas, ni demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas aludidas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión sea contraria al derecho federal invocado”.

Y continuó: “Ello es así, toda vez que se limita a insistir, en síntesis, en su discrepancia con la absolución de los imputados, alegando que se habría demostrado la existencia de una “estructura desaparecedora” y la participación de cada uno de aquéllos -en distintos roles- en la desaparición de la víctima, criticando nuevamente la valoración probatoria efectuada por la Cámara".

A su vez, agregó: "Reitera asimismo su postulación de que se presentaría un supuesto de gravedad institucional. Sin embargo, no alcanza a refutar la motivación ensayada por esta Corte para desestimar sus planteos en la impugnación extraordinaria local y no demuestra en modo alguno que tal decisión hubiese carecido de razones jurídicas suficientes, o hubiese sido arbitraria o lesiva de derechos constitucionales”.

>> Leer más: Paula Perassi: ordenaron la libertad de una mujer condenada

“Los Jueces habían evaluado en la apelación los cuestionamientos de su parte y aportado argumentos razonables para concluir que la participación atribuida a cada uno de los encartados no había logrado ser acreditada certeramente por la escasa entidad incriminante del panorama probatorio, sintetizándose en tal momento las razones aportadas por los Camaristas para convalidar su absolución”, insistió el la Corte en parte de los fundamentos para no dar lugar al pedido de la familia Perassi.

Más allá del revés judicial, Alberto Perassi anticipó que sus abogados están preparando un recurso para elevar la causa a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. “Esto no se termina hasta hallar los huesos de Paula”, aseguró de manera incansable el padre de Paula en declaraciones a la FM 105.7.