El gobierno nacional y las universidades tuvieron una nueva audiencia en el marco de la implementación de la ley de financiamiento universitario. Sin propuestas concretas, la reunión del viernes pasado fracasó y, ahora, desde el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) aguardan por un pronunciamiento de la Justicia en el corto plazo, sobre todo en relación a la cuestión de fondo de la normativa que fue aprobada y ratificada en el Congreso tras el veto del presidente Javier Milei.

Esta situación se da, además, en el marco de un nuevo paro nacional de los docentes universitarios, que se concretará este jueves y viernes, en reclamo es por el cumplimiento de la ley de financiamiento universitario, que fija aumentos salariales y presupuestarios.

En diálogo con LT8, el rector de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) y presidente del CIN, Franco Bartolacci, aseguró que el gobierno nacional "no presentó ninguna propuesta, sólo peticionó otra audiencia para dentro de 30 días, lo que dilata aún más la definición y que no se otorgó en el momento".

La reunión, indicó, duró tres horas y la decisión de no otorgar la posibilidad de una nueva audiencia al Poder Ejecutivo abre una puerta a una inminente definición por la cuestión de fondo de la ley: "Aspiro a que en los próximos días, conforme a lo que se debatió, podamos tener alguna novedad del ámbito judicial".

Resolución de la ley de financiamiento universitario

Bartolacci recordó que ya existe una medida cautelar ratificada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que se ejecuten los artículos 5 y 6 de la ley, hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo. Esos puntos tratan sobre actualizaciones para los salarios docentes y para las becas.

"Estamos cerca del año de la aprobación de la ley y pasaron casi dos meses desde el fallo de la Corte Suprema. La ley tiene legitimidad no sólo por la aprobación en el Congreso, sino también con una orden judicial a partir del fallo que indica al Poder Ejecutivo que tiene que cumplir, y aún así no se cumple", expresó el rector de la UNR, y agregó: "Desde el CIN, pedimos que se ejecute la cautelar y se avance con una sentencia respecto de la cuestión de fondo, que todavía está en 1ª instancia y no fue resuelta".

En las próximas dos semanas, la agenda de las universidades podría estar cargada de definiciones. Bartolacci vaticinó que "debería haber un pronunciamiento de fondo" respecto de la ley de financiamiento universitario en los próximos días, mientras que las paritarias se convocaron para el 1º de septiembre. Dos días después, habrá un plenario del CIN en una doble jornada en la Universidad Nacional de Río Negro. "En función de lo que suceda en el ámbito judicial y en las paritarias, resolveremos los pasos a seguir", anticipó el titular del consejo.

Situación "peligrosa"

El rector de la UNR también se refirió al principal argumento del gobierno nacional para no cumplir con la ley, que refiere a que las universidades deben indicar de dónde sacar los fondos que se destinarán a las altas casas de estudios.

"No es cierto que se debe indicar de dónde salen los fondos para cumplir con la medida porque en propios actos de gobierno se desestima eso. Cuando el gobierno incrementó los salarios (de trabajadores universitarios) un 21% como hizo, algo que ratificaron los gremios, no hubo una ley para determinar de dónde salían esos recursos. Fue un acto administrativo y una decisión institucional", ejemplificó Bartolacci, y cargó contra las prioridades de la gestión nacional: "Hay competencias en Jefatura de Gabinete para redistribuir partidas, lo vemos todo el tiempo. Si no, no se explica cómo crecieron más de 1000% los recursos destinados a los servicios de inteligencia y no hubo ley en el Congreso que apruebe ese incremento".

>> Leer más: Financiamiento universitario: docentes de la UNR protestan por 300 días sin cumplir la ley

El titular del CIN resaltó que en esta postura del gobierno nacional radica un peligro que no perjudica solamente a las universidades, sino que también reside un "problema para el país en términos de institucionalidad": "Es muy peligroso, porque no es que la ley vale cuando a mí me gusta y cuando no me gusta, vale menos".

"Fuimos muy responsables, respetando los canales institucionales para buscar respuestas. Lo más doloroso, además del deterioro inevitable, es la desconsideración y el maltrato permanante a la universidad. Esto le produce un daño injustificable al país", concluyó.