"Si una persona cometió delitos debe ser juzgada, independientemente de si es abogado o no, pero sin mancillar el importantísimo rol que cumple la abogacía en nuestra sociedad". Así comenzaba un comunicado público del Colegio de Abogados de la Segunda Circunscripción, que hace un año manifestó su "perplejidad" ante "la instalación de un supuesto debate mediático que confunde conceptos y que, a consecuencia de ello, macula el ejercicio de la profesión".

Este supuesto debate mediático en realidad fue instalado en una audiencia imputativa en el Centro de Justicia Penal el 24 de noviembre del año pasado contra el abogado Claudio Tavella. Y actualizado ahora por los mismos fiscales que lo señalaron entonces. Los delitos imputados por ellos fueron aceptados por el mismo abogado acusado. Y homologados por la jueza Hebe de Marcogliese.

>>Leer más: La condena al abogado de Alvarado repone el debate sobre el delito de guante blanco

"Desde un tiempo a esta parte, la persecución penal en nuestra provincia ha intentado confundir los roles de abogados y clientes, sugiriendo tímidamente a veces, y luego afirmando claramente que existen colegas que «son miembros» de la banda criminal por la que son investigados sus clientes. Y ese planteo se da sólo en un sector del ejercicio profesional, en aquel que más impacto tiene frente a la opinión pública, y es el vinculado al Derecho Penal", indicó el Colegio de Abogados de Rosario. "Ya vimos lo peligros de la generalización cuando el gobierno nacional en reiteradas oportunidades pretendió instalar agravios de «la mafia de los juicios laborales», y ahora en lo referido a los abogados «socios» de los criminales", se indica en el texto.

En realidad no hay tal confusión. Buena parte de los fiscales del MPA, como del Ministerio de Seguridad trazan la distinción. Y una jueza del Colegio de Jueces de Rosario el jueves pasado marcó claramente el límite al condenar al abogado como miembros de la asociación ilícita de Alvarado. Lo mismo hizo el letrado al aceptar el acuerdo abreviado.