La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo resolvió anoche declarar nulas las elecciones de la provincia de Tucumán, realizadas el 23 de agosto, al hacer lugar a la presentación del opositor Acuerdo para el Bicentenario (ApB), que denunció irregularidades y presunto fraude.
  En su fallo, el tribunal dispuso volver a convocar a elecciones, pero la medida podrá ser apelada por el oficialista Frente para la Victoria, que horas antes había reclamado a la Cámara que declare a Juan Manzur como ganador de los comicios.
  La resolución se conoció minutos antes de las 21, y trascendió que el FpV recurrirá a la Suprema Corte de la provincia con el objetivo de que los jueces de ese tribunal convaliden la votación en la que la fórmula Manzur-Jaldo se impuso por una diferencia de casi el 12 puntos porcentuales, de acuerdo al escrutinio definitivo.
  De esta forma, el fallo de la Cámara avaló el reclamo de la oposición, liderada por el candidato José Cano, quien denunció todo tipo de irregularidades en los comicios, entre ellas la quema de urnas, y que pedía la nulidad de las elecciones.
  El escrutinio definitivo, que concluyó el lunes tras extenderse varios días, dio como resultado que Manzur obtuvo el 51,64% de los votos, contra 39,94 de Cano.
  Horas antes de que se conociera el fallo, el apoderado del FpV tucumano, Marcelo Caponio, presentó un escrito ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo para reclamar “el levantamiento inmediato de la medida cautelar” que mantenía sin definición a la proclamación de Manzur como gobernador electo.
  El problema que se vislumbraba es que la sucesión de apelaciones en los distintos tribunales judiciales podría demorar una definición cuando la ley establece que el próximo gobernador debe asumir el cargo el próximo 29 de octubre.
  La presentación que hizo el oficialismo ayer llegó luego de que la Cámara decidiera días atrás, cuando aún no había terminado el conteo final, dejar en suspenso la proclamación de Manzur, hasta tanto se resolviese la cuestión de fondo sobre la denuncia de presunto fraude que presentó la oposición.
  Anoche el tribunal hizo conocer su fallo, cuando horas antes ya circulaban con fuerza las versiones acerca de que podría hacer lugar al reclamo de la oposición y declarar nulas las elecciones.
  Previamente, Caponio había apuntado contra la Cámara: “No tiene la capacidad ni atribuciones para resolver validez de una elección. Eso corresponde a la Junta (Electoral)”, advirtió.
  “La Cámara se ha arrogado y atribuido facultades exclusivas de la Junta Electoral, que es la que proclama al ganador. No existen antecedentes en Argentina donde un órgano judicial haya intervenido en esta etapa”, se quejó el apoderado, tras presentar el reclamo dirigido al juez Salvador Ruiz.
  Caponio, también secretario de Gobierno y Justicia provincial, se presentó en la sede de la Cámara en lo Contencioso y Administrativo luego de considerar que el accionar de Cano, Domingo Amaya y de los jueces que daban lugar a la cautelar era “sedicioso”.
  Previo a la presentación del apoderado, la presidenta Cristina Kirchner también salió a meter presión y en el acto que encabezó por cadena nacional el martes pasado felicitó a Manzur por su triunfo en Tucumán, además de reclamar a la oposición que acepte “el resultado de las elecciones”.
  El apoderado del ApB, Daniel Ponce, señaló anoche que “esta decisión nos pone a las puertas de la intervención federal por la acefalía total de las autoridades constituidas en la provincia”.
  “La intervención se podría dictar para garantizar la forma republicana de gobierno en Tucumán”, dijo Ponce, atento a que el 28 de octubre vence el mandato de Alperovich, solo tres días después de la convocatoria a los comicios generales a nivel nacional.

“Festejen, pero sepan que el fallo ese no es definitivo”

Tras conocerse el fallo judicial en Tucumán, oficialismo y oposición debatieron sobre la cuestión en el Senado nacional. El jefe del bloque del FpV, Miguel Angel Pichetto, pronosticó que “la instancia será revisada y apelada”, y agregó: “Festejen, pero sepan que el fallo ese no es definitivo”.
  En tanto, la radical tucumana Silvia Elías de Pérez opinó que “la Cámara reconoció que el pueblo se plantó frente al fraude”. “La Cámara es uno de los pocos organismos probos que hay en la Justicia de mi provincia”, sostuvo, y advirtió que si la cuestión llegara a la Corte tucumana, la oposición presentará “las recusaciones correspondientes porque se trata de un tribunal adicto al gobierno”.
  A su vez, el senador radical Ernesto Sanz consideró que “el gobierno no debería apelar” el fallo y “convocar ya a una nueva elección”. Por Twitter, el titular de la UCR afirmó que “solo una nueva elección, con todas las garantías, podrá llevar paz y certeza al pueblo tucumano después de esta ejemplar sentencia”.
  Por su parte, el candidato a presidente de Cambiemos, Mauricio Macri, felicitó a los tucumanos “por la defensa de las instituciones y a los jueces por el coraje”.
  También a través de Twitter, el líder del PRO reflexionó: “Esto de Tucumán nos abre una enorme esperanza”, y agregó: “No es fácil tomar estas decisiones en tierras de (José) Alperovich”.