La defensa de Carlos Fraticelli pedirá hoy a la Cámara Penal de Venado Tuerto para que se desista de cuestionar la absolución al ex juez de Rufino. El argumento es que, si eso se hiciera, volverán a afectarse garantías constitucionales de su cliente, violando la prohibición de la múltiple persecución penal, y extendiendo más allá de lo razonable la duración que tuvo este ya largo juicio.

"El Estado ya investigó, juzgó, condenó y absolvió en segunda instancia a nuestro cliente, por lo que no puede tolerarse ni permitirse que ese mismo Estado, a través de la persecución penal pública, intente nuevamente lograr la condena de nuestro pupilo", dice en el recurso Carlos Edwards, abogado de Fraticelli.

Edwards enfrenta con esos argumentos el requerimiento del procurador de la Corte Suprema, Agustín Bassó, que dio instrucciones para que se objetara el fallo que benefició a Fraticelli, mediante un recurso de inconstitucionalidad hacia el fallo que hace dos semanas dejó libre de culpa y cargo a Fraticelli y su ex esposa Graciela Dieser, antes condenados a prisión perpetua por homicidio contra su hija Natalia.

Jurisprudencia. La defensa del ex juez indica que cuestionar la absolución implica aceptar "que el Estado pueda renovar indefinidamente su intento condenatorio hasta que pudiera lograrlo en alguna instancia". Respaldan su pedido citando jurisprudencia de la Suprema Corte de la Nación —el caso Alvarado— donde los ministros Gustavo Bossert y Enrique Petracchi postulan que "no se debe permitir al Estado que, con todos sus recursos y poder, haga repetidos intentos para condenar a un individuo por un invocado delito, sometiéndolo así a perturbaciones, gastos y sufrimientos y obligándolo a vivir en un continuo estado de ansiedad e inseguridad".