Prometen defender los derechos del Estado en el caso Vicentin

El Banco Nación (BNA) anunció que avanzará en la defensa de los derechos del Estado en el caso Vicentin, en relación al fallo de la Justicia que rechazó la propuesta de los accionistas y ordenó la reapertura del período de concurrencia, también conocido como cramdown o salvataje.

En su condición de acreedor privilegiado, el BNA “velará en la etapa que se inicia para que se cumplan con los objetivos respecto de que la empresa continúe siendo una gran referente en el mercado local, para defender las fuentes de trabajo y la producción”, destacó la entidad en un comunicado.

El juez Civil y Comercial de las 2ª Nominación de Reconquista, Fabián Lorenzini, firmó este viernes la resolución que rechaza la homologación del acuerdo presentado por Vicentin para salir del concurso, al tiempo que abre el período de salvataje.

El comunicado de la entidad señaló que, en sintonía con lo alegado por el BNA en sendas presentaciones, incluida la impugnación a la propuesta, el juez al resolver en su sentencia reconoció “la desigual distribución del esfuerzo entre los acreedores y la sociedad concursada que implicaba la propuesta en cuestión”, concluyendo en su fallo la necesidad de adoptar “mayor control y presencia tuitiva del Estado en aquellas empresas o sectores que se consideren estratégicos”.

“Ahora, con la apertura de la nueva etapa procesal, resurge la posibilidad del Estado nacional de lograr su objetivo en defensa de las y los argentinos, es decir, sostener la unidad productiva evitando el desguace y fundamentalmente su protección”, concluyó el comunicado del BNA.

Argumentos

El juez entendió, en su resolución, que la propuesta no ofrece “pautas claras” para los acreedores que deberán esperar doce años para cobrar el saldo de su crédito.

Tampoco permite la libre disponibilidad de las acciones que la concursada promete emitir para “asociarlos” al fideicomiso que se crearía para administrar sus activos ni establece mecanismos de actualización de las acreencias.

El plan presentado a su juzgado no presenta, además, un plan concreto para la continuidad operacional y laboral de las empresas del llamado Nodo Norte (Avellaneda y Reconquista).