El vínculo que oportunamente establecieron Martín Redrado y Luciana Salazar sigue provocando múltiples escándalos y un enorme misterio en torno a las exigencias económicas por parte de la modelo hacia el ex presidente del Banco Central, ya que nunca contrajeron casamiento y tampoco él es el padre de Matilda, la hija que ella tuvo mediante gestación subrogada. Al respecto, el abogado Mauricio D'Alessandro hizo una fuerte revelación que sacudió al ambiente: “Es difícil establecer obligaciones respecto de un tercero. Luciana y Martín tenían un contrato bastante raro. Ellos tenían pautada una suma mensual que él tenía que pagarle a Luli simplemente por ser su pareja”.

D'Alessandro dejó sin secreto a la pareja durante una charla que mantuvo en el programa Los Socios del Espectáculo (El Trece). “Escuché a Ana Rosenfeld decir que él no podría ser el padre biológico de Matilda y que por lo tanto había instado a Luli a que tuviera esta hija, entonces tenía obligaciones. Es bastante difícil eso”, opinó. Y fue allí donde el letrado aseveró que en verdad el economista le pagaba a Salazar una cuota mensual sólo por ser su pareja.

Y en su análisis más exhaustivo del caso, D'Alessandro aseveró: “Luli trabaja. No va a obligar a un tercero a proveer alimentos de una nena solo porque él prometió eso. Martín Redrado puede prometer que va a hacerlo, pero siempre tiene que haber una contraprestación. Acá solo había una liberalidad a un tercero y una promesa”.

Más allá de los vericuetos legales y de los arreglos particulares, la confesión de D’Alessandro de una obligación económica por el simple hecho de ser su pareja rompió con todo lo preestablecido y arrojó mucha luz en esta historia enmarañada.

Sin dudas que lo revelado por el mediático abogado le agrega un capítulo esclarecedor a esta historia que a pesar de los años continúa desentrañando misterios a lo largo de un relación atravesada de acusaciones, recriminaciones y hasta por reacciones patológicas.

Es que días atrás la modelo salió en los medios a aseverar que el economista se había propasado en algunas ocasiones con sus intenciones y que sus abogados le confirmaron que ese accionar se trataba de un abuso. Además, de la bronca que transmitió en redes por cortar el pago de la mantención de sus óvulos congelados en Estados Unidos.