El periodista rompe el silencio y habla del escándalo de Roberto Pettinato y Diego Gvirtz. Según
el sitio primicasya.com, Rolando se refiere al suceso vivido en América donde el propio Gvirtz lo
acusó de censor cuando llevó a Mario Pontaquarto al ciclo que por ese entonces se emitía por
América. Varios años después, comenta que el tiempo le dio la razón y que el discurso de Pettinato
y Gianola, un actual y un ex empleado de PPT, son de un valor preponderante porque son testigos de
lo realmente ocurrido.
Este es el diálogo con primiciasya.com:
-
¿Sentís que el tiempo te da la razón con la aparición de Pettinato y la confesión de la
interna que viviste cuando “TVR” se fue de América en aquél polémico episodio?
-Mejor no me siento, quiero decir que a mí no me cambia nada. Uno está tranquilo cuando dice
la verdad. Ahora el tiempo va demostrando, y lo dije en su momento, quién tiene la razón de lo que
pasó por ese entonces. El tiempo demostró que tenía razón. ¿Por qué? Porque son los propios tipos
que estaban del lado de Gvirtz los que ahora cuentan lo que pasó. El encanto del arrepentido es
ese, porque el arrepentido es un testigo. Tanto Pettinato ahora, como en su momento Fabián Gianola,
estuvieron al lado de Gvirtz, fueron conductores de Gvirtz y son ellos los que cuentan lo que pasó.
Fabián Gianola dijo que la supuesta censura en el caso Pontaquarto había sido un montaje y una
manera de armar una excusa para irse al Canal 13, y que no hubo censura en América, porque esto no
es algo que tiene que ver conmigo sino que tiene que ver con todo un canal. Y ahora Pettinato, nada
menos que el conductor estrella de la productora de Gvirtz, dice que lo de Pontaquarto fue un
numerito para ser censurado, y estoy citando textualmente a Pettinato. Es el tiempo y las propias
confesiones de los tipos que estuvieron al lado de Gvirtz los que demuestran que no hubo censura,
que fue un desacuerdo entre el canal y la productora y que el canal tenía la última palabra sobre
lo que se emitía, y que lo que había de Pontaquarto en aquél programa de TVR era irrelevante, que
Pontacuarto era un procesado al que no podía tratar como un intelectual, era una divergencia de
criterio fuerte que tenía el canal con la productora de Diego Gvirtz… Esto quedó demostrado
que era verdad, porque América no censura nada, lo que hubo fue una diferencia de criterios, y que
el canal siguió siendo la emisora con más libertad de toda la argentina, y ni yo soy el censor que
me dediqué a censurar cosas a partir de ahí, todo esto demostró que todo lo que hicieron a partir
de ahí, que la caricatura mía como el hombre de las tijeras, todo era una mentira, una
manipulación, pero bueno, me tranquiliza, más que nada, por ese lado.
-Bueno pero por ese acto la opinión pública puede haberte señalado como un censor y eso,
sin duda, manchó tu imagen y ahora estas confesiones van dándote la razón…
-Exactamente… El tiempo demostró que la verdad es la verdad. Yo seguí
haciendo mi laburo, yo seguí denunciando corruptos, contame algún corrupto que haya llevado a la
cárcel Diego Gvirtz. Algo que haya hecho, yo seguí haciendo mi laburo, que no es el de censurar,
los años demostraron que yo hice siempre mi laburo, que es lo que sé hacer que es ser un periodista
incisivo, de investigación, y el tiempo demostró que ni yo soy un censor y que en todo caso los que
mentían y que manipulaban porque quería mejorar su situación comercial eran ellos. Porque esto es
una cuestión de plata. Se hacen los rebeldes y los dignos, ven la paja en el ojo ajeno y levantan
el dedo sobre lo que hacen los demás, pero esto es solamente una cuestión de plata. Es un
escandalete por plata. Siempre fue eso: una diferencia de criterios por plata.
-De hecho estaba casi todo arreglado para ir a Canal 13…
-¡Por eso! A mí lo único que me inquieta es ese discurso esquizofrénico donde se
hacen los rebeldes y se hacen las víctimas de la censura cuando en verdad son chupamedias de los
poderosos. Porque Gvirtz fue chupamedias de Alberto Fernández cuando éste estaba en el poder, tanto
es así que Claudio Morgado, quien fuera conductor de TVR, es diputado por la lista de Alberto
Fernández, o sea que fue un chupamedias del Gobierno y por eso lo echó a Gianola, y ahora se
convierte en un chupamedias del Grupo Clarín. Si no, fijate en la cobertura del paro del campo. En
principio se burlaban de los del paro del campo y después los del campo eran unos chicos bárbaros
que criaban vaquitas y había que ridiculizar al gobierno, esto en sintonía con el Grupo Clarín, ni
más ni menos. Nunca vi un informe de TVR sobre la situación dudosa de los hijos adoptivos de la
señora de Noble. Esa sí que es una situación aberrante que es estar sospechado de tener hijos
robados a los desaparecidos.
