Tabaré justificó la hipótesis de una guerra con Argentina por Botnia

El ex presidente de Uruguay Tabaré Vázquez ratificó las gestiones que hizo con Estados Unidos por temor a una guerra con Argentina a raíz del conflicto por la instalación de una papelera frente a la ciudad de Gualeguaychú, lo que causó el repudio de ambientalistas y de dirigentes políticos de ambos países. "Ahora todos se sorprenden y se rasgan las vestiduras, y parece que se olvidan que por el conflicto de Botnia sacamos el ejército a la calle", aseveró Vázquez.

En ese sentido, afirmó que "hay que recordar que los piqueteros dijeron que vendrían a manifestar a Uruguay; que hubo quien dijo que iba a venir con dinamita, amenazaron con ocupar la planta de Botnia, los militantes de Greenpeace manifestaron en el río y tiraron al agua a un oficial de Prefectura, entre otros hechos".

Durante una visita a ex alumnos del colegio Monte VI, de Montevideo, Vázquez admitió el martes que durante el conflicto diplomático hizo gestiones ante la secretaria de Estado norteamericana Condoleezza Rice para analizar el respaldo del gobierno de George W. Bush ante un hipotético conflicto bélico.

También dijo que se reunió con comandantes en jefe del ejército de su país y les planteó el posible escenario. "Me dijeron: «Bueno, podemos hacer una lucha de guerrilla»", expresó el ex mandatario.

Estas declaraciones generaron un rotundo rechazo de dirigentes políticos de ambos países y de ambientalistas de Gualeguaychú que encabezaron las protestas contra el funcionamiento de la pastera por considerarla contaminante.

El ex canciller Rafael Bielsa acusó al uruguayo de ser "un hombre parroquial, doméstico, suburbano, sin conocimientos en derecho internacional ni en política internacional".

Confundido.Bielsa afirmó que "confunde el tablero del mundo con el «Café la Humedad»", y añadió que "la abrumadora cantidad de ignorancia de Tabaré me hace imposible interpretar qué objetivo persigue. Ignora el derecho internacional y las relaciones internacionales. Tuvo un comportamiento sistemáticamente mendaz respecto de la Argentina. Que ahora agregue detalles operativos sobre la posibilidad de una agresión bélica lo único que hace es rebajar aún más su inexistente estatura de estadista".

A su vez, la diputada nacional por el GEN y candidata a gobernadora bonaerense por el Frente Amplio Progresista, Margarita Stolbizer, calificó como "increíble" que "en Uruguay se haya demonizado a los asambleístas de Gualeguaychú, que solamente protestaban y luchaban para mejorar sus condiciones de vida frente al atropello de las papeleras. De la misma manera que en nuestro país se los ha enjuiciado por la misma causa. Nunca hubo una hipótesis de conflicto".

Desde Uruguay, el diputado del Partido Nacional José Carlos Cardoso rechazó de plano la actitud de Vázquez y se manifestó consternado por el strip tease mediático" del ex mandatario al hacer estas revelaciones. "La política intervencionista de los Estados Unidos debe estar absolutamente erradicada de cualquier pensamiento político en la región", advirtió.

También la senadora y primera dama, Lucía Topolansky, expresó que se "sorprendió" al enterarse de los dichos del ex presidente y agregó que no se puede plantear esa posibilidad "por el tamaño de Uruguay y porque no le conviene a un país estar en guerra".

Incredulidad.Por su parte, el integrante de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú Juan Veronessi calificó de "increíble" que Tabaré haya evaluado la posibilidad de ir a una guerra con la Argentina y dijo que "esta expresión no coincide de ninguna manera con el pensamiento histórico de Tabaré Vázquez. De ninguna manera, a mí no me pasaría por la cabeza una cosa semejante, jamás".

"Encárguese de la custodia de la pastera"

Tras las polémicas declaraciones de Tabaré Vázquez en relación a que existió la posibilidad de una guerra entre Uruguay y Argentina por el conflicto de Botnia, muchos recuerdan en Montevideo el día en que el ex presidente oriental ordenó al Ejército que custodie la pastera.

Corrían los últimos días de noviembre de 2006, cuando Tabaré le dijo al comandante en jefe del ejército uruguayo, teniente general Jorge Rosales: "Encárguese de la custodia de Botnia".

Las crónicas de ese momento aseguran que Vázquez pretendió reforzar la custodia de la planta industrial, que estaba en manos de efectivos policiales y un servicio de seguridad privada.

La orden al jefe del ejército fue complementaria de otra emitida en octubre de ese año, por la cual se encomendó a la fuerza naval que se encargue de la seguridad en la terminal portuaria de la papelera y de la zona franca otorgada a la compañía finlandesa.

Los argumentos."Hay que recordar que los piqueteros dijeron que vendrían a manifestar a Uruguay; que hubo quien dijo que iba a venir con dinamita, amenazaron con ocupar la planta de Botnia, los militantes de Greenpeace se manifestaron en el río y tiraron al agua a un oficial de Prefectura", memoró Tabaré.

Luego explicó que esos hechos lo llevaron a decidir, "en un consejo de ministros" el envío de fuerzas del ejército "a custodiar los alrededores de Botnia" (ver aparte).

Ayer, el ex embajador argentino en Uruguay Hernán Patiño Mayer aseguró que las declaraciones de Vázquez fueron "poco felices". Luego recordó que cuando él estuvo al frente de la embajada "jamás funcionarios de nuestro gobierno supieron de esto".

Por otro lado, interpretó: "No creo que estas declaraciones de Tabaré Vázquez interfieran en las relaciones entre ambos países. Hay una relación personal y de afecto entre (el mandatario, José) Mujica y la presidenta (Cristina Fernández). Hay un excelente trabajo de ambas Cancillerías. Las relaciones entre los dos países son únicas a nivel mundial. Esto que dijo Tabaré Vázquez no son más que declaraciones infelices".

“Encárguese de la custodia de la pastera”

Tras las polémicas declaraciones de Tabaré Vázquez en relación a que existió la posibilidad de una guerra entre Uruguay y Argentina por el conflicto de Botnia, muchos recuerdan en Montevideo el día en que el ex presidente oriental ordenó al Ejército que custodie la pastera.
  Corrían los últimos días de noviembre de 2006, cuando Tabaré le dijo al comandante en jefe del ejército uruguayo, teniente general Jorge Rosales: “Encárguese de la custodia de Botnia”.
  Las crónicas de ese momento aseguran que Vázquez pretendió reforzar la custodia de la planta industrial, que estaba en manos de efectivos policiales y un servicio de seguridad privada.
  La orden al jefe del ejército fue complementaria de otra emitida en octubre de ese año, por la cual se encomendó a la fuerza naval que se encargue de la seguridad en la terminal portuaria de la papelera y de la zona franca otorgada a la compañía finlandesa.

Los argumentos. “Hay que recordar que los piqueteros dijeron que vendrían a manifestar a Uruguay; que hubo quien dijo que iba a venir con dinamita, amenazaron con ocupar la planta de Botnia, los militantes de Greenpeace se manifestaron en el río y tiraron al agua a un oficial de Prefectura”, memoró Tabaré.
  Luego explicó que esos hechos lo llevaron a decidir, “en un consejo de ministros” el envío de fuerzas del ejército “a custodiar los alrededores de Botnia” (ver aparte).
  Ayer, el ex embajador argentino en Uruguay Hernán Patiño Mayer aseguró que las declaraciones de Vázquez fueron “poco felices”. Luego recordó que cuando él estuvo al frente de la embajada “jamás funcionarios de nuestro gobierno supieron de esto”.
  Por otro lado, interpretó: “No creo que estas declaraciones de Tabaré Vázquez interfieran en las relaciones entre ambos países. Hay una relación personal y de afecto entre (el mandatario, José) Mujica y la presidenta (Cristina Fernández). Hay un excelente trabajo de ambas Cancillerías. Las relaciones entre los dos países son únicas a nivel mundial. Esto que dijo Tabaré Vázquez no son más que declaraciones infelices”.

Camisas pardas

Según hizo trascender Wikileaks, el ministro de Industria de Tabaré Vázquez, Jorge Lepra, sorprendió por su dureza en los tiempos más candentes del conflicto por la papelera Botnia al considerar al gobierno de Néstor Kirchner de “ser más camisas pardas (fascistas) que de izquierda”, además de representar “la peor cara del peronismo”.