Dos de los seis proyectos de reforma judicial propuestos por el gobierno, el que establece que los representantes de los jueces en el Consejo de la  Magistratura sean electos por el voto popular y el de creación de  tres cámaras de casación, recibieron hoy dictamen favorable en el Senado y quedaron en condiciones ser debatidos en el recinto el  miércoles próximo. Sin la presencia de los bloques de la oposición del radicalismo, el Frente Amplio Progresista y el peronismo federal,  los senadores del Frente para la Victoria firmaron dictámenes de las dos iniciativas durante un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto.

"A mí me parece que se inscribe en un proceso general de democratización de la Justicia y de acercamiento de la Justicia a la ciudadanía", sostuvo esta tarde la senadora santafesina Roxana Latorre a "El Informador" de La Ocho. En este sentido, destacó una serie de "señales fuertes con temas de fondo". Y citó al respecto el envío por parte del Ejecutivo al Congreso del digesto jurídico para ordenar todas las leyes argentinas —"una tarea ciclopea que se viene postergando año a año desde la sanción de la Constitución del 94", apuntó—; y la reforma del Código Civil y Comercial, que saldría este año.

Para Latorre "hay una marcada decisión de ir a fondo con temas de renovación y democratización de la Justicia", pero que "como estamos en un año electoral se desdibujan todos los proyectos y a todo se le encuentra intencionalidad política".

La senadora peronista dijo que si bien "está instalado en la sociedad argentina que el Poder Judicial es impoluto, absolutamente independiente y apolítico, y la verdad es que no es así", y que "hay buenos y malos jueces como buenos y malos legisladores".

Dictamen favorable. La audiencia de hoy comenzó con las exposiciones del ministro de  Justicia, Julio Alak, y del secretario de Justicia, Julián Alvarez,  quienes explicaron los fundamentos de las nuevas normas y  cuestionaron a la oposición por no asistir al debate.

En una conferencia de prensa previa al plenario, los jefes de  bloques de la UCR y el FAP, José Cano y Rubén Giustiniani, manifestaron su desacuerdo con la postura del oficialismo por “no  permitir modificaciones” en las propuestas y pretender aprobarlas  “a libro cerrado”.

El proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura propone elegir por el voto popular a los representantes de los jueces en  ese cuerpo, académicos y abogados, ampliar sus miembros de 13 a 19  y establece que la elección se hará en forma conjunta con las  elecciones nacionales. La creación de tres cámaras de casación, en los fueros  contencioso administrativo; laboral y de seguridad social y civil y  comercial (que se incorporan a la que ya existe en el fuero penal),  fue el segundo de los proyectos aprobados hoy por el oficialismo.

Alak respondió en ese sentido las críticas de la oposición al  señalar que “no se trata de crear más burocracia” con la creación  de las tres cámaras si no de permitir que la Corte Suprema de  Justicia “pueda dedicarse a lo que debe dedicarse” ya que “es  imposible que puedan analizar tamaña cantidad de causas con  celeridad”. Respecto a los cambios introducidos en la elección de los  representantes de los jueces del Consejo, el ministro consideró que  “el poder judicial es del pueblo, no de los jueces ni de los  académicos” por lo que “es el pueblo el que debe decidir con su  voluntad quienes integran el Consejo”. A su lado, el secretario Alvarez coincidió en sus  cuestionamientos a la oposición, y consideró que se trata de  iniciativas que “van a servir al pueblo por los próximos 100 años”.

“¿Cómo se pueden oponer a que los miembros del Consejo de la  Magistratura sean elegidos por todos los argentinos mediante el  voto popular?”, se preguntó el funcionario durante el plenario de  las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto. Alvarez invitó a la “reflexión y al debate” a los senadores  de la UCR, el FAP y el peronismo federal, y consideró que el Consejo “es un organismo político que no puede estar integrado por  intereses corporativos”.

Aclaración. El secretario de Justicia aclaró que no se trata de la  elección de jueces por el voto popular, ya que estos “deben ser  independientes”. “De lo que se trata -dijo- es de la elección por voto popular  de los representantes de los jueces en un órgano político como el  Consejo de la Magistratura que no es un órgano independiente”. El funcionario opinó que la sanción de estas leyes “no sólo  significa un cambio sustancial en el sistema operativo” si no que  “van a acompañadas de la transformación de normas de fondo como son  el digesto jurídico y el Código Civil y Penal”.

Alvarez remarcó que Argentina tenía hasta ahora “un sistema  jurídico del siglo XIX”. El secretario de Justicia criticó a las “corporaciones  judiciales” por separar “lo técnico de lo político” y recordó  “cuándo Néstor bajó los cuadros de Videla y Bignone en el Colegio  Militar, interpeló a toda la sociedad y en esa sociedad están  incluidos todos los jueces”. El presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales,  Marcelo Fuentes, lamentó la “contradicción en la que incurren otros  senadores (por la oposición) que reclaman debates y que después  tienen actitudes de funcionalidad con la política de sectores  corporativos”. El jefe del bloque de senadores del FPV, Miguel Pichetto, se  mostró satisfecho con el debate de hoy y adelantó que se prevé dar  media sanción a los dos proyectos el miércoles próximo, mientras  que al día siguiente habrá una nueva sesión para tratar la  restricción de medidas cautelares. Esta última iniciativa será discutida mañana a las 9.30 en un  plenario de las comisiones de Justicia y Presupuesto y Hacienda. (Télam)