Política

Sabbatella fue a Clarín a notificarle que va a transferir sus licencias

Los abogados del holding apelaron el fallo del juez Alfonso y dijeron que fue ilegal el procedimiento en la sede de la empresa. El titular de la Afsca comenzó a actuar de oficio sobre las empresas del multimedio.

Martes 18 de Diciembre de 2012

El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, notificó ayer al Grupo Clarín el inicio de la transferencia de oficio de sus licencias, en momentos en que el multimedio apeló la sentencia que declaró constitucional la ley de medios y cuestionó el procedimiento en la sede del holding.

De hecho, después de ambas presentaciones se abrió una polémica sobre si el fallo de primera instancia del juez Horacio Alfonso es suficiente para comenzar a aplicar la adecuación de Clarín a la norma o puede ser nuevamente frenado por la apelación.

Sabbatella se presentó 9.15 en la sede del grupo, ubicada en Piedras al 1700 de la Capital Federal, para notificar formalmente el comienzo del proceso de adecuación de oficio a la ley de medios, ya que Clarín fue el único consorcio empresarial que no presentó voluntariamente un plan de adecuación.

El funcionario pudo comenzar el proceso porque Alfonso, al revocar la medida cautelar que favorecía a Clarín y declarar constitucionales los artículos de la ley de medios cuestionados, abrió un espacio de varios días en el que el grupo de medios no está protegido por ninguna medida cautelar.

De todas formas, el avance de la implementación de la ley podría congelarse si la Cámara Civil y Comercial hace lugar a la apelación del multimedio y dicta una nueva cautelar.

El abogado del Grupo Clarín, Damián Cassino, aseguró que Sabbatella "incurrió en el delito de desobediencia" al iniciar el proceso de transferencia de oficio de las licencias del multimedio y sostuvo que peligra el servicio de Fibertel.

Según el letrado, la Cámara Civil y Comercial ya había adelantado que si se intentaba avanzar con el proceso de transferencia, se incurriría en un acto ilegal.

Cassino señaló que "si se avanza con el procedimiento se va a haber impedido de brindar el servicio de Fibertel" y reiteró que hubo "ilegalidad en su proceder".

El abogado advirtió que, incluso, la sentencia del juez Horacio Alfonso del viernes pasado, que declaró constitucional los artículos referidos a la desinversión, "tiene firmeza luego de transcurrido los cinco días".

Plazos. Además, señaló que "en el peor de los casos", si no se extiende la cautelar para Clarín, "empieza a correr un año" de plazo para adecuarse a la ley de medios.

Tras pasar por Clarín, Sabbatella estimó que el proceso de desinversión durará "alrededor de 100 días hábiles".

"Lo que hemos hecho fue notificar al grupo Clarín sobre el inicio de la transferencia de oficio. Ellos se notificaron y expusieron sus opiniones en el acta que firmó ante una escribana", enfatizó el titular de la Afsca.

Además, el funcionario aseguró que "no corresponde ninguna medida suspensiva" de la ley a pesar de la apelación presentada por el Grupo Clarín, ya que la norma "está en plena vigencia".

"Es una ley declarada constitucional por un juez. La sentencia terminó con las medidas cautelares. Es una sentencia definitiva. La ley está vigente, es constitucional y no hay medidas cautelares vigentes", enfatizó Sabbatella, quien aclaró que la empresa "tiene todo el derecho del mundo" de presentar la apelación correspondiente.

Pasos. Tras una hora de reunión con el grupo de abogados de Clarín, encabezados por Cassino, el titular del Afsca se retiró de las oficinas y explicó que "el proceso de transferencia de oficio tiene varios pasos: la notificación, el proceso de tasación, la selección de las licencias y los bienes, el concurso, la adjudicación y el traspaso del titular anterior al nuevo titular".

Mientras tanto, minutos después de que abrieran los tribunales, el Grupo Clarín se presentó para apelar la sentencia del juez de primera instancia.

Fuentes judiciales informaron que la empresa presentó un escrito ante Alfonso, quien cuenta con tres días hábiles para resolver si concede o rechaza el recurso para que su resolución sea revisada por la Sala I de la Cámara.

El viernes último, el magistrado desestimó un planteo del Grupo Clarín y falló a favor de la constitucionalidad de artículos que cuestionaba la empresa, el más importante referido a la desinversión de señales cuando supera el límite previsto por la ley.

El planteo de inconstitucionalidad había sido realizado en 2009 y recién ahora se trató de un fallo sobre la cuestión de fondo, puesto que la empresa logró evitar la aplicación de la norma a raíz de medidas cautelares que fueron prorrogadas en el tiempo por el juzgado Nº 1 y luego por la Cámara en lo Civil y Comercial Federal.

En forma paralela, la Sala I de la Cámara tiene a estudio un recurso extraordinario presentado por el gobierno nacional contra la prórroga de la cautelar más allá del 7 de diciembre, pero es de prever que ante el fallo del juez Alfonso ese planteo quede en abstracto.

Conti, lapidaria con Scioli

La diputada kirchnerista Diana Conti afirmó que, bajo una hipotética Presidencia de Daniel Scioli, la ley de medios “no hubiese prosperado”, al definirlo como una persona “transaccional” y “asequible por el establishment”. Conti señaló que “a la hora de dar esas peleas contra las corporaciones, no sé si el temple de Daniel da para eso”, señaló, y sostuvo que “hay que tener la piel dura para exponerse a jugadas mediáticas desagradables”.

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario