El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez presentó este viernes una acción declarativa de inconstitucionalidad con solicitud de una medida cautelar y reclamó que se declare la nulidad del decreto de necesidad y urgencia (DNU) del presidente Javier Milei.

La presentación realizada ante el fuero Contencioso Administrativo Federal recayó por sorteo en el juzgado a cargo de Pablo Cayssials, según surge del propio sistema informático del Poder Judicial.

Se trata de la segunda presentación ante ese fuero contra el DNU anunciado el miércoles pasado por el presidente, dado que la primera había sido realizada el jueves por el Observatorio del Derecho a la Ciudad y Central de Trabajadores Autónoma (CTAA) y la Asociación Trabajadores del Estado (ATE).

Gil Domínguez realizó su presentación en calidad de ciudadano perjudicado por el decreto, algo que puede hacer cualquiera que sienta que se ve afectado por alguna de las medidas incluidas en el DNU, y destacó que es violatorio de la división de poderes.

El DNU 70/2023 intenta mediante la desviación de poder y el abuso de derecho público utilizar un mecanismo excepcional —el dictado de decretos de necesidad y urgencia— para sustituir la función legislativa del Congreso, planteó el abogado especialista en asuntos constitucionales.

Al arrogarse el presidente facultades legislativas, estaría violando la división de poderes, el principio republicano y la prohibición constitucional, planteó el abogado, según indicaron fuentes judiciales.

Paralelamente, abogados constitucionalistas de diversas tendencias coincidieron en criticar, por diferentes motivos, distintos aspectos del decreto de necesidad y urgencia de Milei, que establece una profunda desregulación de la economía, deroga múltiples leyes y normativas y apunta a avanzar en la privatización de empresas públicas.

A casi dos semanas desde su asunción, el gobierno de Milei parece estar dispuesto a cambiar radicalmente la estructura económica y social del país.