Piden aprobar retenciones para construir nuevas viviendas

Buenos Aires.- Dirigentes sociales, gremiales y de cooperativas de viviendas sumaron sus testimonios a favor de la ratificación en el Congreso del proyecto de retenciones móviles para que se puedan financiar nuevas construcciones de viviendas populares, a través del Plan de Redistribución Social anunciado hace quince días por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. El secretario administrativo de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), Daniel Barragán, quien se dedica especialmente a organizaciones barriales, afirmó que “indudablemente las retenciones tienen que avanzar, en las Cámaras (del Congreso) deben confirmarse, y si el proyecto se modifica debe hacerlo para profundizar la distribución”. En el artículo 3 del proyecto que el gobierno envió al Congreso se establece “la creación del Fondo de Redistribución Social con la finalidad de financiar la construcción, ampliación, remodelación y equipamiento de hospitales públicos y centros de atención primaria de la salud; la construcción de viviendas populares en ámbitos urbanos o rurales, y la construcción, preparación, mejora o mantenimiento de caminos rurales”. “El hecho que ese dinero se utilice para esos fines está plenamente justificado y por eso esperamos que se ratifique; hay todavía mucha necesidad y por eso la medida es de absoluta justicia, además de la generación de empleo que traerá”, agregó. “Los ruralistas conocen la realidad perfectamente, (pero) hay una decisión de los grupos más concentrados de la economía de privilegiarse a ellos por encima del conjunto; esto es una puja distributiva, los que representan a las patronales del campo están buscando quedarse con la riqueza de todos los argentinos”, finalizó. Por su parte, Angel Strappazzón, secretario de comunicación del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase) y del Movimiento Nacional Campesino Indígena (Mnci), afirmó que desde su organización van a “hacer \'lobby\' en el Congreso para que se mantengan así las retenciones”. “Algunos diputados nacionales ya nos llamaron para preguntarnos qué opinamos, y el lunes gente de nuestras organizaciones se van a reunir con secretarios y asesores de legisladores para discutir el tema”, adelantó a Télam. Strappazzón dijo en el Mocase existe “la convicción profunda de que las retenciones tienen que quedar así como están; esos fondos extras (destinados al Plan de Redistribución Social) hacen mucha falta; en Santiago del Estero como mínimo unas 10.000 familias necesitan viviendas populares”. “Estamos de acuerdo que haya retenciones de este tipo, en los países del primer mundo les dicen cuánto tenés que producir y a dónde lo tenés que producir, y pagan 52% de impuesto a ganancias”, aseveró, y resaltó el discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la cumbre de la FAO sobre seguridad alimentaria: “Nos gustó mucho la postura de la Presidenta en la FAO sobre poner límite a las ganancias y no darles libre mercado a las grandes cadenas agroalimentarias”. En referencia a los ruralistas, pidió que “paren de hacer soja” para no caer “en el monocultivo”, y les cuestionó que “desde que le hicieron el golpe a Perón hace 60 años no se les cayó una idea a estas entidades sobre un plan agropecuario integral, no se les escuchó una sola”, y afirmó que “han actuado como golpistas”. Por su parte, el presidente de la cooperativa cordobesa de construcción de viviendas sociales Horizonte, Carlos Moro, dijo a Télam que en desde su organización ven “muy positivo el destino que se dará a esos fondos (por las retenciones”, ya que “es muy necesaria la construcción de viviendas, incluso para la clase media, por el aumento de los valores de los lotes en Córdoba”. “Vemos bienvenida cualquier medida destinada a la vivienda popular, en nuestra provincia hay todavía 200.000 unidades (habitacionales) faltantes”, puntualizó. Afirmó también estar “dispuesto a dar su opinión” ante legisladores para defender esta medida, a la que calificó como “interesante” y dijo observarla “con expectativa”. “Sería la contracara del \'boom sojero\', ya que con los fondos de la soja se hicieron unidades habitacionales de alto costo en (el barrio capitalino de) Nuevo Córdoba”, comentó, porque “la gente del campo no invierte en negocios inmobiliarios del campo, sino en su mayoría sus inversiones van a departamentos de alta gama de Córdoba o a \'countries\', pero no para el sector bajo”. (Télam)