Hoy es el día de las últimas operaciones más complejas; mañana lo será el de los acuerdos para elegir al próximo presidente de la Cámara de Diputados que se ungirá en la sesión preparatoria del viernes. Cuatro nombres figuran entre los posibles. Dos son peronistas, oficializados por sus respectivos sectores: Luis Rubeo y María Eugenia Bielsa. Los otros son el radical Darío Boscarol y el socialista Eduardo Di Pollina. Estos últimos aparecen en las especulaciones de las muchas hipótesis disparadas a partir de la fractura del bloque del justicialismo local a la hora de designar su postulante.
Esa fractura que ubica a 16 diputados peronistas detrás de la postulación de Rubeo y a 12 respaldando a Bielsa, hizo emerger a la hora de los cálculos, posibilidades que radicales y socialistas no han querido siquiera mencionar en voz alta por tratarse de una posibilidad tan impensada como extraordinaria.
No hizo falta tampoco que nada dijeran. Con sus rencillas peronistas en los últimos días se encargaron de poner a Boscarol o a Di Pollina u otro oficialista en la grilla que el resultado electoral les reservó de modo excluyente. "No sé si será Rubeo pero ella no va a ser seguro", dijo a este diario ayer un legislador de ese sector. Del mismo modo, en las cercanías de Bielsa aseguran que cada vez se aleja más la posibilidad de un "entendimiento porque han agredido mucho a María Eugenia". Es decir, insinúan que no votarían por Rubeo.
Así las cosas, los 7 votos del bloque Unión PRO-Federal podrían cambiar todos los planes. Desde ese sector en las últimas horas aclararon que sus votos todavía no tienen ningún nombre más allá de cualquier opinión a titulo personal. Si Rubeo consigue esos votos será el presidente dentro de 48 horas con 23 votos. Aunque con más reticencia de algunos PRO Federal (Vucasovich la cruzó duro por haber sembrado dudas sobre la gestión que termina), lo mismo pasaría con Bielsa si suma los 7 a sus 12 votos: ganaría con 19.
Pero si Bielsa obtuviera esos 19, ¿los 16 de Rubeo se allanarían a votarla a ella también? Porque si no lo hicieran y en cambio, como se escribió el domingo pasado LaCapital, terminaran apoyando a un radical o a un socialista -y suponiendo que la coalición de éstos lograra actuar monolíticamente haciendo valer sus 15 votos- ahí se impondría un radical o socialista por 31 votos. Claro que si Rubeo tiene esa mayoría de 16 bien puede él contar con los votos radicales o socialistas. Ahora bien puede pasar que los 7 de Unión PRO Federal terminen votando a un radical o a un socialista. Y les sumen a estos 22 votos.
Ello en tanto, los 7 de PRO Federal, voten todos juntos a un mismo candidato o que los radicales, socialistas y demás socios, por su lado, hagan lo propio. Es que esto tampoco es claro. En el Frente para la Victoria coexisten al menos 8 sectores diferentes. En Unión Pro-Federal, 2; otros 2 sectores conviven en el socialismo; y 3 en el radicalismo, además de los socios de otros partidos.
Suma y resta. "Es evidente que 22 son más que 16. Está claro que el juego está abierto". "16 votos son seguros y ello hace primera minoría que es lo que se estila que voten todos los partidos". "El resultado electoral marcó la voluntad popular que no puede desconocer". Apenas un somero sondeo entre una docena de legisladores permitió a este diario advertir que la situación demandará hoy de negociaciones arduas y febriles. Nadie ayer quiso hablar abiertamente aunque amparados en el off, se pudo trazar el siguiente cuadro.
Los peronistas han desempolvado el antecedente de cuándo Enrique Estévez fue presidente de la Cámara de Diputados en la década del 90 con votos de opositores al dividirse el PJ en un sector que lo impulsó y otro que propuso a Raúl Druetta. Ese recuerdo, al parecer, legitimaría que en 48 horas el presidente -algo todavía improbable- no tenga origen peronista. Las próximas horas serán cruciales para resolver el gran dilema del momento.
