La pulseada entre oficialismo y el PJ dilata la designación de jueces

La pulseada política entre los diputados del oficialismo y el PJ por la conformación de la comisión Bicameral de Acuerdos en la Legislatura puso ayer en serio riesgo institucional uno de los mecanismos básicos del sistema republicano de gobierno, al dilatar y privar del necesario control y debate parlamentario al nombramiento de jueces en los tribunales provinciales.

  Sucede que el recinto vacío de la Cámara de Diputados reflejó el mediodía de la víspera un nuevo fracaso de la Asamblea Legislativa que debe aprobar o rechazar los pliegos de tres magistrados en los tribunales de Reconquista y Rafaela.

  Mientras la integración de la estratégica comisión Bicameral naufraga en medio de la pelea entre oficialistas y opositores a tres meses de haber jurado los legisladores en el recambio parlamentario de diciembre último, los tres pliegos remitidos por el Ejecutivo para su tratamiento en extraordinarias podrían quedar aprobados en forma ficta —por el mero transcurso del tiempo— a fines de la semana próxima.

  Todo ello cuando desde la Casa Gris se impulsa —a costa de una áspera polémica con el Colegio de Magistrados— un nuevo esquema para dinamizar y lograr una mayor participación ciudadana en el Consejo de la Magistratura como órgano asesor en el nombramiento de jueces.

  Y con un agravante en el horizonte mediato: a fines de abril se producirán 47 vacantes en el Poder Judicial, según alertó el mes pasado en La Capital el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Roberto Falistocco.

  Lo cierto es que ayer la reunión conjunta de diputados y senadores volvió a fracasar por falta de quórum, al no existir acuerdo entre los diputados del oficialista Frente Progresista y la oposición peronista para completar ocho de los doce casilleros en la comisión Bicameral.

  A los cuatro miembros —tres senadores del PJ y uno del socialismo— ya designados por la Cámara Alta donde el predominio del justicialismo es amplio, deben sumarse ocho representantes de la Cámara que preside el socialista Eduardo Di Pollina.

  Desde la vereda del Frente Progresista se argumenta que cinco de los ocho miembros que debe designar Diputados le corresponden al oficialismo por contar con la mayoría parlamentaria en la Cámara baja. De esta manera, las cosas quedarían equilibradas, con seis legisladores por cada fracción política.

  Pero desde el justicialismo no dudan en reclamar que los socialistas y sus socios frentistas respeten el acuerdo preexistente en la Cámara baja, donde había cuatro diputados por cada sector cuando el justicialismo era mayoría en esa Cámara.

  "Nosotros respetamos que (Hermes) Binner ganó las elecciones y por eso está hoy en la Casa Gris, pero eso no habilita a los socialistas a reclamar mayorías parlamentarias que no son tales. Además deben comprender que los acuerdos están para ser cumplidos", le dijo a este diario el diputado justicialista Marcelo Gastaldi.

  Para Luis Rubeo (h), jefe de la bancada opositora, "es muy grave que por esta actitud del socialismo los pliegos queden aprobados de manera ficta".

  Sin embargo, el socialista Raúl Lamberto no dejó lugar a dobles interpretaciones: "La decisión política del Frente Progresista es no declinar un instrumento importante para el consenso como lo es la comisión Bicameral de Acuerdos de la Legislatura". l