La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal habilitó ayer al gobierno a
utilizar las reservas federales para pagar deuda pública. Lo hizo a través de dos fallos que
anularon la prohibición que pesaba sobre el decreto 298/10, del Fondo de Desendeudamiento
Argentino, que había sido frenado por una jueza de primera instancia.
Tras conocerse los fallos, el ministro del Interior,
Florencio Randazzo, señaló que "todos los vencimientos a partir de ahora se pagan con reservas" y
adelantó que el primer pago "será la semana que viene".
Luego aclaró que un desembolso "de 144 millones de dólares"
realizado ayer se hizo "con dinero del Tesoro y no con reservas" y aseguró que "Argentina está
saliendo definitivamente del default".
Las Salas I y IV de la Cámara, en resoluciones distintas,
hicieron lugar a los planteos del gobierno contra los fallos de la jueza Claudia Rodríguez Vidal,
que a principio de mes había aceptado las medidas cautelares de la UCR y del PJ disidente de frenar
el decreto de necesidad y urgencia (DNU) 298.
Los fallos habilitan al gobierno a utilizar 6.569 millones
de dólares de reservas del BCRA, en otro round de la discusión política y judicial que se generó en
diciembre pasado con el dictado del primer DNU, el 2010, del Fondo del Bicentenario.
A pesar de fallar por la vigencia del DNU, el juez Néstor
Buján (Sala I) sostuvo que hubo una "indebida asunción de funciones legislativas por parte de la
presidenta de la Nación" al dictar el decreto.
¿Desidia?
Pedro Coviello (de la misma sala),
agregó que en principio ninguno de los DNU aparece ajustado "al espíritu y la letra de la
Constitución".
Ahora la UCR y el PJ disidente pueden
apelar los fallos a la Corte, aunque fuentes judiciales sostuvieron que es muy difícil que sean
tratados allí ya que se falló sobre aspectos procesales y el máximo tribunal sólo trata sentencias
definitivas.
Las dos salas se pronunciaron sobre
sendos fallos por los cuales la jueza Rodríguez Vidal frenó el decreto 298 hasta tanto se pronuncie
el Congreso sobre su validez al considerar que tenía los mismos efectos que el 2010, que el 1º de
marzo fue derogado por Cristina Kirchner.
Ambos decretos creaban fondos para
pagar deuda pública con reservas del BCRA.
El juez también advirtió que ambas Cámaras del Congreso "tenían la
facultad de autoconvocarse" para resolver la validez o no del DNU 298 y que si no se lo hizo fue
por "desidia" o porque la mayoría de los legisladores no quiso hacerlo.
Rechazo.
Los jueces Buján y Clara Do Pico
sostuvieron que hoy "no existe óbice alguno imputable al Ejecutivo que les impida actuar en el
ámbito de la Cámara que integran, a los fines del tratamiento de los decretos de necesidad y
urgencia".
En disidencia, Coviello votó por
mantener la prohibición del uso de las reservas hasta hoy a las 24, plazo que le dio al Congreso
para analizar el DNU.
Según explicó, los plazos que tiene
la comisión para tratar los DNU vencen hoy, y ante el conocimiento público de los legisladores
sobre el tema "no puede sostenerse que, a esta altura, se necesite mayor tiempo para su debate y
estudio".
En tanto, los jueces de la Sala IV,
Jorge Morán, Luis Márquez y Sergio Fernández, anularon el fallo de la jueza Rodríguez Vidal por
considerarlo abstracto. Fue porque el senador de la UCR pidió que se suspenda el decreto 298 en el
mismo expediente de la causa por el DNU 2010 que ya había derogado y por lo tanto no había
jurisdicción para fallar".
La Sala I rechazó la legitimación de los diputados Graciela Camaño,
Felipe Solá y Alfredo Atanasof (PJ) para intervenir en la causa ya que el Congreso está en
funciones para analizar la vigencia de los DNU, lo que no ocurrió en diciembre, cuando se dictó el
decreto 2010 ya con las sesiones terminadas, y Cristina Kirchner no convocó a
extraordinarias.
l