Como ocurre a nivel nacional con el demorado impuesto a las grandes fortunas, los proyectos para aumentar la carga tributaria a los sectores más concentrados de la economía santafesina también dividen a la política provincial.

En la Cámara de Diputados, el bloque peronista presentó en el transcurso del año una serie de proyectos que buscan captar recursos de grandes contribuyentes.

En este sentido, Lucila De Ponti, Matilde Bruera y Luis Rubeo redactaron una serie de iniciativas que estipulan el aumento de Ingresos Brutos a proveedores de internet, cableoperadores y supermercados que superen los cien mil metros cuadrados de superficie entre todas sus sucursales y entidades bancarias.

Lo propio hizo el presidente del bloque del PJ, Leandro Busatto, con el impuesto inmobiliario. La propuesta es reducir la carga a los pequeños y crear un adicional para las grandes extensiones. Sin embargo, los proyectos están trabados en las comisiones de la Cámara baja y su tratamiento en el recinto es incierto.

“No vemos voluntad del Frente Progresista de trabajar estas iniciativas —dijo Busatto—. Entendemos que es un momento difícil y de mucha tensión, hay intereses que presionan y nunca es simpático hablar de lo impositivo, pero necesitamos un Estado financiado. El tema es quién lo financia”

Efectivamente, con sus 28 bancas (sobre un total de 50) el FPCyS tiene poder de veto. Desde el mayor campamento opositor envían señales negativas para el oficialismo.

El titular del bloque del Partido Socialista, Joaquín Blanco, indicó que el gobierno tiene recursos ociosos. “La provincia tiene un plazo fijo, como lo ha admitido el propio gobernador —cuestionó—. En este marco, aumentar los impuestos es un contrasentido”.

No sólo eso: Blanco señaló que entre el Ejecutivo y sus diputados hay una “descoordinación total”. “Cuando el ministro Costamagna visitó el recinto le pregunté su opinión sobre los proyectos de Rubeo y Busatto él me dijo que no los conocía y no los compartía”, advirtió.

En la alianza entre socialistas y radicales creen que no es el momento de aumentar los gravámenes provinciales. Mucho menos, si no hay un acuerdo amplio sobre ingresos y gastos.

En este sentido, Blanco indicó que el espacio para hacerlo es la Comisión de Análisis Tributario, “donde se encuentran el Ejecutivo y la Legislatura con todos los sectores de la producción, y las propuestas se plasman en un proyecto, que acompaña el de presupuesto”.

Para Busatto, el argumento opositor es una “excusa formal para mantener el statu quo tributario”.

No obstante, peronistas y socialistas coinciden en un punto: el sistema impositivo de la provincia es regresivo. También apuestan a un fin de año más calmo en la relación entre oficialismo y oposición, después de un comienzo tirante, pero sobre todo por la gravedad de la crisis.

Por su lado, la grieta también divide a los otros bloques de la Legislatura.

Rubén Giustiniani, presidente del bloque Igualdad y Participación, y Carlos del Frade, titular del bloque Frente Social y Popular-Ciudad Futura, se manifestaron a favor del aumento de tributos.

El ex senador nacional recordó que en 2018 presentó en la Legislatura un proyecto para anular el “regresivo” Consenso Fiscal y elevar la alícuota de Ingresos Brutos a grandes propietarios rurales, bancos y entidades financieras.

“Como decían Mariano Moreno y Manuel Belgrano, estamos convencidos de que la felicidad del pueblo se logra a través de la igualdad, y para eso hay que ‘descontentar’ a las riquezas que acumuladas en pocas manos se convierten en ‘aguas estancadas’ que ‘pudren los demás sectores sociales’, dijo del Frade.

Por el contrario, en Juntos por el Cambio criticaron los proyectos. “Muchas de estas iniciativas trabajan sobre un principio facilista —consideró el titular del bloque, Julián Galdeano—. Está demostrado que todos estos aumentos de impuestos van al consumidor y encarecen a todos los productos y servicios”.

En la misma línea, Walter Ghione, integrante del bloque Somos Vida y Familia, consideraron “inoportuno agregar más impuestos, incluso a los sectores económicamente más favorecidos, ya que son los que en muchas oportunidades generan mayor cantidad de empleo”.