Política

La Corte rechazó un pedido de Clarín y evalúa el per saltum

El conglomerado multimediático había solicitado que se desestime "in limine" el recurso judicial del gobierno. Entre el lunes y el martes próximos el máximo tribunal determinará si toma el expediente.

Sábado 08 de Diciembre de 2012

La Corte Suprema de Justicia se abocó de inmediato al análisis del per saltum presentado por el gobierno contra la prórroga de la cautelar que beneficia al Grupo Clarín y rechazó el pedido del multimedio para que se desestime in limine ese recurso.

La Corte desestimó por "inadmisible" un planteo que hicieron ayer Grupo Clarín, Artear, Cablevisión, Multicanal, Radio Mitre y Teledigital Cable, para que el máximo tribunal rechazara sin analizar el recurso extraordinario por salto de instancia que pocas horas antes había presentado el Poder Ejecutivo en el marco de la causa por la aplicación de ley de medios.

"Por disposición del Tribunal corresponde desestimar por manifiestamente inadmisible la presentación intentada en estas actuaciones por el Grupo Clarín", indicó la resolución, que fue firmada por el secretario de la Corte, Cristian Abritta. Así, tras la apelación que por la mañana interpuso el gobierno, los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Juan Carlos Maqueda y Enrique Petracchi ya empezaron a analizar la presentación, cuya resolución llegaría recién el lunes o martes próximos.

Los otros tres jueces del tribunal, Carmen Argibay, Carlos Fayt y Raúl Zaffaroni están ausentes y recién se reincorporarán a sus funciones la próxima semana, por lo que ayer no se realizó un acuerdo formal.

Los voceros judiciales informaron que fue Lorenzetti quien convocó a sus pares presentes en el Palacio de Tribunales para tener una reunión informal y tomar un primer contacto con el polémico expediente del caso, luego de entregar copias del recurso de la Jefatura de Gabinete.

En primer término, la Corte tiene que evaluar la admisibilidad del planteo interpuesto por el gobierno y luego, en caso de aceptar intervenir, resolver el pedido de revocatoria del fallo de la Cámara que dispuso la prórroga de la cautelar más allá del viernes, hasta que haya una "sentencia definitiva".

A la hora de analizar la admisibilidad del per saltum, los jueces de la Corte deberán contemplar que se acredite que se trata de una cuestión de "notoria gravedad institucional, cuya solución definitiva y expedita sea necesaria", tal como indica la reglamentación aprobada el mes pasado por el Congreso. Sin embargo, un eventual pronunciamiento del juez de primera instancia Horacio Alfonso, quien tiene a estudio la cuestión de fondo, antes de que falle la Corte implicaría un cambio de situación.

El jueves, la Sala I de la Cámara decidió prorrogar la cautelar al Grupo Clarín hasta tanto haya una "sentencia definitiva", es decir en cuanto haya un pronunciamiento del fondo de la cuestión. Esto es, si el juez de primera instancia Horacio Alfonso declara constitucional o no el artículo 161, que refiere a la venta de licencias de radio y televisión cuando se supera el límite fijado por la nueva ley.

El plazo de la cautelar vencía en principio el 7D, tal cual determinó la Corte Suprema en una resolución de mayo pasado, pero la decisión de la Cámara extendió ese plazo, por lo que el gobierno podría incurrir en "desobediencia" si actúa de oficio para someter a licitación pública las licencias del multimedio en cuestión. "El levantamiento de la suspensión cautelar cuando aún no está dirimida la impugnación constitucional que han formulado contra la obligación de desinvertir, causaría un perjuicio irreparable pues frustraría los efectos de una eventual decisión futura", sostuvo la Cámara en el fallo.

En otras resoluciones, no hizo lugar a los pedidos de recusación entablados por el gobierno, que acusa a De las Carreras de haber asistido a un congreso de comunicación en Miami que habría sido financiado por una empresa vinculada al Grupo Clarín.

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario